主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

至于毛，俺对这个人认识和改造世界的内容和形式，实在太惊叹、太感慨了。这，类似于有些人将其视之为穿越者的惊叹、感慨：同样都是人，为啥这个人潜在的和表现出来的可能性就那么大呢？

文革太复杂了，俺无意深入下去（只会累死俺而连基本共识也未必能达到）。只涉及下你的一个说法“文革是毛的一个实践，但实际证明这是一个不成功的实践。”

你所谓的成功不成功，其标准是什么呢？如果按照俺所提的标准的话，文革算是成功的实践。

俺的标准是能否完成中华民族基础层面的生存命题。历史事实是：1919年-1991年，TG领导中国人民完成了中华民族基础层面的生存命题。

这里面，个人层面的，毛的贡献最大。文化层面的，文革也功不可没。要是没有文革，能否完成中华民族基础层面的生存命题，并健步走向中华民族发展层面的生存命题，还是个未知数呢。

顺便提一下，1958年发起的大跃进，当时看起来失败了，但对比西方的工业化和工业化体系，再看看中国的工业化和工业化体系，就知道：历史给予中国人搞工业化和工业化体系的路径只有一条，那就是大跃进（别把大跃进中具体的诸多错误同大跃进方略混为一谈）。