主题：略论“短缺经济学”的理论失误及其对社会主义国家改革的误导 -- 镭射
共:💬45 🌺69
你要那样定义有效需求的话也可以，问题在于你那个理论适合于任何一个穷国
诸如非洲极穷的国家也这样啊，人们有票子啊，买不到东西啊，那些票子不是有效需求啊，所以供给平衡啊
你觉得你这样的理论有意义吗？
第一，我要表达的就是这个意思：苏东的所谓“短缺”，就是“贫穷”，和非洲穷国没有本质区别。
第二，非洲极穷的国家不是“人们有票子啊，买不到东西啊”，而是人们手里没票子或者票子很少，买不起价格昂贵的商品。表现形式不同，本质相同。
第三，我这样的理论当然有意义。因为如果我的理论成立，那么社会主义国家的经济改革就应该走另外一条路：对外扩张寻求资源，而不是内部的私有化，搞经济自杀。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂一个是有效需求缺乏供给，一个是无效需求 思想的行者 字215 2011-03-25 23:38:21
🙂你在这里说的“有效需求”指的是什么？ 1 镭射 字385 2011-03-26 10:01:05
🙂你不觉得你是在循环论证吗？ 思想的行者 字388 2011-03-26 12:05:36
🙂你说的没错，苏东各国的确是和其他穷国没区别的穷国
🙂完全不对 思想的行者 字179 2011-03-28 03:27:48
🙂回复 1 镭射 字297 2011-03-29 20:03:54
🙂那你以为前苏联那个是超级通货膨胀？ 思想的行者 字167 2011-03-31 08:28:08
🙂我的确是这么认为的 1 镭射 字402 2011-03-31 08:37:20