主题：【原创】中国知识产权的保护要上新台阶 -- baiqi

中国的知识产权保护终于要上新台阶了。最有代表性的事件是中国网络流媒体网站或软件纷纷撤下美剧，其中，最有人气的ppstream目前也未在正式版中再出现美剧。其次，中国作家对google book的集体讨伐，以及近来对百度文库的讨伐，也很具有代表性。

其次，IT行业的人对知识产权的侵犯尤其敏感，一直在声讨，近年来，中国网络的抄袭现象愈演愈烈，也使竞争生态恶化，从长远来看，也不利于行业的进步，相信这一点国家也看在眼里。或者反过来说更切确，就是国家早就对这一块想规范化，于是允许媒体们发表批评，热热场，吹吹风，然后再大刀阔斧的改革。要这么做，一方面是为了给利益者提个醒叫他们早做准备，客观的结果就是减少改革面临的阻力；更大的一方面，也是国内因盗版——知识产权的盗用，所带来的技术的急速更新、文化的跳跃式前进，已经进入效益边际递减的状态，直至将要危害到长远的利益。综合考虑，对于尾大不掉的整体环境，只能寻求渐近式疗法，一步一步的前进。这种怠惰式前进，其实也把知识产权的推进当作我对外关系的筹码。你看，胡总去比尔盖茨家探访了两次，第一次回国后全国所有的国企都购买了正版的windows软件，联想为此花了1亿多；第二次回国后，全国的流媒体商都把美剧撤下了——多有面子，这种生杀予夺的权力，使得外国人对你趋之若鹜。

其实你随便抓个人问知识产权是什么，什么叫作侵权，可能对方也不太清楚。我也不太清楚，查了下维基，得到一些概述：

知识产权一般包括版权、商标、专利。

版权保护的是expression of the idea,而不是idea本身，这个理念相当重要。也就是说，A君用某种expression 来表达一个idea,B君获得这个idea后，再用另一个expression来表达，那么就不算侵权。所以，直接使用别人的代码叫作侵犯了别人的版权；但是了解了人的代码的内含，自己再写一个，则不叫作侵权。用自己的话复述别人的idea,不算侵权，但是，出于道德上的考虑，在复述时，你可以知照下原作者。当然，如何分离expression和idea,如何判定两expression是不同的，如何判定哪些idea应版权保护，哪些则不必要，这是一个相当复杂的问题，这些概念都与人的“精神”有关，直指深奥的内含，所以法律的规定一般都要取得学术、行业的建议。比如说，一篇事实的简单陈述并不构成版权保护，但是如果这些事实涉及到“选择”以及独道的“排列”，那么这篇事实性报道就可以受版权保护。

商标就是标明产品和服务的起源公司。一旦注册了商标，那么凡是跟该商标相近的，容易引起混淆的其他商标，将不能再被申请，什么才叫作会引起混淆，需要行业与学术界取得一致的认识。

专利主要是用来防止其他人在未授权的情况下制造、使用、销售、分发一个已经申请了专利的发明。但是，别人可以通过对这个发明的认识，改进这个发明，然后再对新的发明申请新的专利。所以，改进到何种程度才算是新的发明，这之中的规定仍然要有行业、学术界的研究探讨，并达成认识上的一致。

正因为知识产权与idea与人的精神有关，所以，一些界定上面真的是见人见智。微软与sun公司打的一场官司，即微软的C#上的某个语言与java语言很像，但是作了稍微的修改，sun控告微软“错误引导用户，让用户以为自己在使用java,实际上不是“，这个控告sun取胜；以及当下的，“android上Google自行重新部署部分Java技术，好让程序人员可利用Java来撰写自己的程序，并纳入一套主要的虚拟机器元件称为Dalvik，它可把程序转为Android机器可执行的程序代码。这种技术复制在电脑产业十分平常，而为了避开法律风险，工程师基本上会自己完整重建一套（相当于反向工程，也称为clean room手法）“（http://hi.baidu.com/kaisep/blog/item/e4d53a2d7a5e233a359bf76b.html）。不过sun现在仍然控告google，不知能不能取得胜利，且拭目以待。

其实本质上就是定义什么是知识产权，什么是"知识“什么是”知识的产权“，要怎么样“保护”。