主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

“恰恰毛主席是最实用主义的。”您这个观点，要是迷晕了河内一众忙总的拥趸，那可罪过大了去了。

按照一般人对于实用主义的认识，实在不宜于说毛是最实用主义的。

您可以说毛泽东最实事求是的，但别将实用主义乱套在他身上。一个基本不接触哲学的人，也不妨碍他成为实用主义高手（比如邓小平）。毛的《实践论》、《矛盾论》，不是用来出论文、评职称的。忙总别自己是实用主义，就把毛这种对实用主义经过哲学批判与改造的人降格到你这种实用主义者的层面。

对于实用主义，毛是有过诸多批判的，他的批判语有：

1、“实用主义的实践观是只顾眼前不顾将来的实践观。他们所谓真理是主观的部分的真理，没有客观性与全体性。”

2、“有用非即真理，真理必是有用。”

3、“有用性是真理性的标准——实利主义。”

4、“反对庸俗的实际主义。”

5、美国“行为派”是以庸俗唯物论为表形的主观唯心论。（注：这里所谓的“行为派”即是指实用主义。）

6、对中国的实用主义代表、曾被他视为老师的胡适也有评语：“庸俗唯物论与相对主义，也是形而上学的。”

从这些批判中，我们可以看出，毛自觉地与实用主义保持了距离。

当然，毛泽东并没有全盘否定实用主义，他认为实用主义有“部分真理”可以利用。毛对实用主义的批判与改造，体现在《实践论》和《矛盾论》里。

从问题与主义的角度，我是这样理解的：在《实践论》里，问题是基础与量变，主义是主导、质变、飞跃；在《矛盾论》里，主义与问题之间的矛盾，通过对立统一规律得到了解决。

拿毛邓来比较，邓的实用主义，是不要主义（要不就是见不得阳光的主义）、不问是非（要不就是小众利益至上的主观是非，而非大众利益至上的客观是非）、蔑视理论指导（迷信看得见、摸得着的感性、知性世界的经验总结，无视、蔑视看不见、摸不着的理性世界的逻辑升华）的实用主义，是未经唯物辩证法改造的实用主义；相应的，毛的实用主义，是坚持主义、倡导是非、重视理论指导的实用主义，是经过唯物辩证法改造的体现在《实践论》、《矛盾论》中的实用主义。

拜托忙总别再说“毛主席是最实用主义的”的话了，多谢！

• 忙总的好多观点都是俺想批判的，这是其一。
• 对忙总的若干具体批判（不全是）
• 宝推下您这个旧帖，能提供下它在河里的链接么？
• 俺的观点，大致体现在下面的那些链接里。