西西河

主题:忙总请进,问一个旧事 -- 冰与火

共:💬343 🌺1858 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 簡單回复:

1.既然您说发展速度过快,

请问什么是合适的发展速度,为什么呢?

合適的發展速度應該是規定在10年內把95%以上的國民收入提高20%這樣一個可以實現的目標;但必須規定;只能提高20%.不然就是人人為錢無事不可為;急功近利,就會把社會帶進一個惡性循環模式-----這是今天中國已經形成了的.

更複雜的道理直接牽涉嬰兒潮產業鏈的循環;說了你們也不懂.

從反面說;為何那些貪官和"民企老總"得到不義之財要跑到國外?不就是因為他們知道自己的錢來得不合法;不正?怕秋後算賬?

既然採用的是不合法;不正當的手段;肯定對社會造成了惡性影響.國家對此的應對卻非常有限,遲鈍和無力.

我早就看出;今天的政府機制,越上層越完備;越基層;越無力和支離破碎.就是因為二三代那種"各人顧各人"的發展模式造成的惡果.

就像電影裡說的:人心散了;隊伍不好帶了.

更重要的是;二三代沒有規範好:

a---什麼樣的人應該先富起來;

b---什麼是先富起來的合法手段;

c---先富起來後要對這個讓他先富的社會盡什麼義務;如何回饋.

2.

您说 “發展一步,審核一步,規劃下一步”,请问您怎么知道政府没有规划下一步呢?
這個就要看看西方了.

舉例:USA有世界第二大的稀土儲備;可開採數量是0.中國則大量開採賤賣;儲量從原來的佔世界稀土貯備90%下降到30 還是50.這是規劃嗎?說

幾代領導盲目推行自由競爭
怎麼錯了?

中國是大國;致富是緩慢的上升過程;過去三十年的領導走的是急功近利的道路.不必我多說;事實俱在.

3.

您说“幾代領導盲目推行自由競爭”,请问怎样才是不盲目的自由竞争呢?
反"二桃殺三士"之道而行之.那種你便宜;我就賣得比你更便宜的做法,就是盲目推行自由競爭;自殺性競爭.這已經是不爭的事實了.難道你還想翻案不成?

4.

请问怎么才能准确知道中国一年的磷矿消费量,然后合理的把开采的配额分配给各个磷矿呢?
你去問BHP;他們有的是辦法.RIO Tinto 不是也有胡士泰嘛?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河