主题：【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏

幸会幸会，不过虽然是校友，您也不用给萨作组织结论啊。高文谦给周恩来作组织结论的做法是文革时候培养出来的写作者共同的习惯，咱们之间就不必了吧。：）

对周恩来问题，我想知道您希望我给出怎样的史料？周恩来曾经给江青一个大嘴巴？我没有这些，我有的和大家的也差不多。

对周恩来的看法，萨是慢慢形成。若干历史史料，高先生引用的，其实八十年代的中国已经可以读到，并不出奇。之所以那个时候这些材料无法引起共鸣，原因在于文革过去不久，那时候的人们对于文革是记忆犹新的，对于很多事情是可以理解的，今天，事过境迁，连给文革翻案的文章都能够引起共鸣，无非是因为伤疤好了，记得历史的人就不多，而没有身临其境的人用今天的情况去套，便不免有“新的认识”。不过，我初读到这些，感觉确是惊讶和痛切（萨在文革中只是一个孩童，有氛围的印象，但要理解它的内涵是不可能的），这也使我决心多下些功夫在这方面，因为周恩来的影响，在我周围的人中有着完全不同的看法。我的做法可能比较笨，无非第一个是从与周恩来有接触的人那里了解，一个是对史料进行我的思考。萨的感觉是自己那种惊讶和痛切的心情，随着阅历的增加而变化。

周恩来的形象，因此如风中的檀香，风欲凄厉，而香的明亮愈盛。

具体的问题，我们一点一点来谈，萨不是历史学家，一个老百姓而已，一个老百姓的观点，不是所有老百姓的观点，但至少说明老百姓中有人这样看而已。不要说在网上打倒一个萨苏，就是在现实中枪毙了萨苏，也没有意义，因为高文谦流没有几个，而老百姓很多。

顺便说一下大国之怒，那的确是我写的，您可能没有读懂，过几年，可以给您解释吧 ：）萨大体已经过了青年时代，当不得愤青的称呼，愤中？哈，这可是个容易引起歧义的名字啊。