西西河

主题:意外的海啸 -- MRandson

共:💬638 🌺8681 🌵48
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 两个崩溃论都符合客观规律和逻辑推导

否则也推不出后续的学说。不过这是个总清算,既然是总清算、审判日,就存在两个问题,一个是它的实现是非自主的,即是“如果不能承受一次失败,那即便能成功99次,也注定要失败”这种逻辑。还有一个问题就是因为这种实现上的非自主、难可控(不好说是不可控),就使得对这个问题的博弈,也处于失衡状态。等着崩溃虽然正确,但边际效益无限小,投机取巧注定灭亡,但边际效益却是无限大。

其实,安生的观点,说到底是个人生观的问题。就是明知要死,该做什么。这个对于不同年龄的人,不同身体状况的人,乃至不同家境、社会地位的人,都有不同的回答。

觉得现实世界中,有时候是宏观可控、微观不可控,有时候又是倒过来。追求绝对的正确性没必要,套用凯恩斯的那句话(安生估计嗤之以鼻)“从长期看,我们都是死人”。不过我想安生既然相信马列的崩溃论,那么也无妨把凯恩斯作为一个考虑因素。在走向极致的道路上,大家都是殊途同归。这样在分析的具体应用上,应该会有帮助。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河