主题：【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏

• 我很赞赏萨苏的文章。讲得好。斑竹可以考虑置顶，让众人评说。－－

萨苏批判的是高文谦的写作手法，而不是他的那些第一手材料。不可否认，基于高文谦以前工作之便，他确实拿到了周恩来生前鲜为人知的事情，然后，用高文谦的写法，描绘出了高文谦式的周恩来。萨苏在本文章中所批评的正是高文谦的笔。我觉得他讲得非常好。蓑笠翁关于周恩来与林彪的贴子，也与高文谦同出一辙。 -雕塑佛- (284 bytes) (119 reads) 2005-02-27

• 支持佛兄。高文谦的写法的确迷惑了很多人。 -萨苏批得好- (0 bytes) (1 reads) 2005-02-27

• 要批一个观点,就要拿出事实,推理和分析.不能从单思路形成 -的角度去挑战- (0 bytes) (0 reads) 2005-02-27

• 批的好!写书总有倾向性，难免有选材的问题。 -保卫地球- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2005-02-27

• 历史人物本来就需要各个角度的分析 -动物庄园- (68 bytes) (7 reads) 2005-02-27

• 不讲道理，愤青一个 -盛笑笑- ♂ (0 bytes) (0 reads) 2005-02-27

• 理另有理的讲法。这篇讲的是一个意气，如果这也算愤青，算我一个 -顾剑- (0 bytes) (5 reads) 2005-02-27

• 腹中之气是pi 不讲理了，讲pi -盛笑笑- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2005-02-27

• 无傲气，无风骨，丑类而已，文人都算不上 -顾剑- (0 bytes) (0 reads) 2005-02-27

• “大明有程本直”，天下存公义良心。当浮一大白。 讲史，任何观点的书我都看，都不排斥。讲良心，讲观点，“岳飞不是民族英雄”？“周恩来是小人”？该骂的时候绝不客气，骂得理直气壮。如果这也算愤青，愤青有我一个。-顾剑- (172 bytes) (3 reads) 2005-02-27

支持萨兄!!!!!!!!!!!!!

文章来源: 雨夫 于 2005-02-27 13:20:31

照高先生的"写法",那么大一个中国,无一人是!

如何让一个历史人物回到真实的生活中来呢?

想想我们身边的人,可以推测得到。

我虽未有和中南海内的大人物生活的经历于感性接触。但与

省一级人物和一些造反派头头还是多少有些接触，并且我个人

的家庭就处于文革的旋涡中（我看这里90%以上的人并不了解文革哪个时代）。

还原一个人并不是又给他套上另一个面具。

讲述阴谋太多人会沉醉在阴谋里，反之亦同。