主题:起个头:核电站事故与我们的对策 -- 王二狗
wikipedia上说,海水里的铀(包括235和238,235大概占总量的0.72%)浓度大概是十亿分之三(3x10e-9,每千克有3微克),在陆地上的浓度是百万分之零点三到百万分之十之间。铀在陆地上的总量还是很丰富的,比金银钨都多。就是有开采价值的矿藏并不很多。
前面一个帖子说的陆地上五百万吨只是可开采的矿藏量,然后拿来跟海水里的总量比,这有误导。实际上土壤里的铀浓度比海里浓度要高很多。这里更正一下。
那核污染对海水的影响有多大呢?比如说假设有大约1吨的铀,倾倒进东海。东海的总面积77万平方公里,总体积大约30万立方公里。那么1吨铀均匀溶在东海,会提高铀的浓度1/300000/10e6=3x10e-11,也就是十亿分之零点零三,也就是正常浓度的百分之一。
日本东临太平洋,而且东边不远还是世界海洋的最深点马里亚纳海沟,海水的总体积是巨大的。所以核电站假如泄漏到海水里,临近核电站的水体当然是会受到很强的影响,但是在整个海洋里,被稀释的倍数将是巨大的。再考虑洋流的流向,日本核电泄漏对中国沿海海水的影响应该是零。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂能不能问下食盐 靖杰 字42 2011-03-16 04:55:20
🙂海水天然就含有铀235 36 王二狗 字1411 2011-03-16 08:55:58
🙂海水中U235的含量是亿分之0.几。 观望者 字0 2011-03-18 00:41:53
🙂是的,因为海洋总体积巨大,任何东西进去都是沧海一粟嘛
🙂商业炒作+起哄架秧子罢了 szxy 字24 2011-03-16 17:23:24
🙂看这个贴吧。 2 昙下眠蛇 字70 2011-03-16 07:58:41
🙂让沙尘暴来的更猛烈些吧! 云中飞 字0 2011-03-15 17:49:19
🙂反应性, 负反馈, 核电安全 127 镜山口 字2833 2011-03-15 15:40:02