主题:【原创】本次JAPS核电站泄漏技术方面的一些看法 -- 暗夜行路
原文是放在一个BLOG上的,博主声称自己是一个英语老师,说Dr Josef Oehmen是MIT的一个PHD,其父曾在德国的核能公司工作很多年,所以他请他写了这篇文章,征得他的允许贴在网上。
去MIT查Dr Josef Oehmen的主页,会发现他本人是作风险投资和商业管理的,曾在慕尼黑大学读过 mechanical engineering ,本人专业是 Product Development and Production Management,他的各种publication也与核研究半点不沾边。
至于这篇东西,到底是Dr Josef Oehmen写的,还是他父亲写的,语焉不详,至少看他的专业领域,完全不对口。如果是他父亲写的,又何必打着儿子的招牌说事?原文紧接在介绍其父的句子后面说I asked him to write...也不知道到底是指的谁,像有意误导的感觉。现在再看那个博客出处网址,会发现原文都移除了,又换上了MIT的招牌:
http://mitnse.com/
The MIT website will be continually growing and evolving, so bookmark and check back regularly.
Thank you everyone for your past and continuing support in our effort to empower the public to make up their own mind.
我也懒得再去MIT查看它是不是存在了。反正这篇文章在这几天里事态发展里已经证明是废话连篇了吧。
老外搞起这种troll来真够敬业的,不了解原子行业的人,看到那一串串的术语都晕头转向,还加上图释解说,画得像模像样,直接逼得人相信题目上的话就得了。论科普能力,还没有河内几位解说来得浅显易懂。
- 相关回复 上下关系8
🙂二号也爆了。 笑柄 字46 2011-03-14 17:19:12
🙂应急救灾其实只有两个问题 2 暗夜行路 字54 2011-03-14 08:22:48
🙂正好看到这两篇,为我解了一点惑,还不全明白,贴来请各位指 10 桥上 字809 2011-03-14 05:26:26
🙂作为行外人,只去搜了一下这个作者的出处,十分的不靠谱
🙂MIT 真正的核专家也不怎么样 洗心 字551 2011-03-15 15:01:54
🙂谢谢,花 桥上 字0 2011-03-15 00:28:18
🙂这篇文章充满错误和胡乱猜测 19 不是老陈 字1017 2011-03-14 12:55:33
🙂谢谢,花,能否系统的讲一下最坏的情况,二号堆 桥上 字0 2011-03-15 00:36:04