主题：【讨论】我为MRandson说两句 -- 联储主席

你说的灿舌莲花，少长见识问题，我倒是有点看法。

不光是西西河，也不光是中文媒体范畴，就是在英语世界里，互联网之外的报纸书籍等更严肃的传统媒体，所谓经济学也是最容易出专家的地方。随手举几个例子，一两年前特别火的Freakonomics，带着经济学的书名，里面的东西也有些见解，可是谁要是认真读完书，掩卷自问，这是经济学？实用统计学? 学者生活观察随笔？贴什么标签都可以。

例子之二，美女政客佩林前不久向美联储伯南克发难，

佩林是什么人，她的智商如何大家都知道，经济专家的门槛有多高大家可想而知。

第三个例子，近两年的炸药奖经济学得主。纽约时报的评论员克鲁曼，整个一自由左棍，经济观点就是跟中国大打贸易战，大大地打，现在就打。前几年另一得主孟加拉做micro-loan的家伙，现在破产倒闭正在法庭上面对经济欺诈的控诉。

经济范畴的东西，就事论事就是最好。比方说最近王立军食品安全提案的事，意义很大，谁要是想深度评论发挥，可以写出洋洋洒洒一大筐，问题是有那个必要么？与别处网站相比，西河的朋友应该是成熟很多，类似的事情自己会有判断，不需要别人建立起个理论体系，然后再挑合适的事实往里装。