主题：从《山本五十六》看MRandson的错误 -- 思想的行者

日俄战争和抗美援朝战争是两个貌似风马牛不相及的战争，首先表现在战争的正义性非正义性，两者有天壤之别。

但是仔细分析一下，这两场战争有着不少的类似的地方

日俄战争的起因，根据我当年看的一本关于该战争的书的印象，一位日本军人说，俄罗斯控制下的朝鲜半岛就像是一把随时可以刺向日本列岛的尖刀。也就是奉行殖民主义扩张政策的俄罗斯随时可以对日本列岛形成严重的威胁，所以最终日本列岛全国节衣缩食，备战，最终发动了日俄战争

中国人民的抗美援朝，首先，朝鲜半岛上的战争不是中国自己的内部事务，但是中国依然毅然出兵了，因为毛泽东彭德怀们很清楚，美韩联军在鸭绿江边随时保持的压迫态势将对中国构成一个巨大的压力。

如果我们穿越一下时空，想象一下，如果没有当年的抗美援朝，那么当中国面临1960年的全国性大饥荒，或者面临文革时的武斗殃及军队特别是兵工企业的时候，东北边的美韩联军会不会打过来？

或者说是美国可能不可能与北边的苏联一起打过来？如同当年美苏联合对德国作战一样

等等，我想没有人能够否定那些战争爆发的风险性

因此，毛泽东在美韩联军打过三八线以后就果断决策出兵，是一个非常英明的决定。

如果仅仅从军事的角度而不是从政治的角度来看，其实日本发动的对俄罗斯在朝鲜的军事力量的打击和毛泽东决策的抗美援朝在本质上是一致的。

从中国和日本不同时期的受压迫的战略态势来看，出兵都是不可避免的必要性

但是显然中国的抗美援朝是正义的战争，而日本的日俄战争则屠杀了大量的当地人，特别是给中国东北民众带来了巨大的生命财产的损失，显现出了强烈的非正义性

为什么毛泽东的抗美援朝，以及更早一些的抗法援越，后来的抗美援越能够世人所称道，而日本的战争则不得人心

引用一段毛泽东对当年的援越代表团的指示：

奠边府大捷与中国驻越顾问团

简单的说毛泽东的对外出兵，是援助，而日本军阀的出兵则是顺我者昌逆我者亡。

所以从历史的马后炮的角度，当年的日本面临着与新中国类似的困境出兵不是不可以，问题在于他们采取的是奴役而不是援助的态度。

毛泽东之所以是伟人，他在国际斗争中其实也开创了一种维护自己利益同时又尊重他国的主权的模式，即使是与当年的共产国际的援助模式来比较，也优越了太多，实际上毛泽东在对外援助中要求尊重对方的坚决态度与当年毛泽东还仅仅是山大王的时候受到的苏联方面的压力也是有关的