主题：从《山本五十六》看MRandson的错误 -- 思想的行者
共:💬78 🌺467 🌵18
我说过了毛泽东的抗美援朝抗美援越的出兵行动也是出击
那就不是侵略
如果要给出出击的意思，就是对外出动军队的意思
当时的日本需要拓展市场和获得原材料，在这些被列强相当程度的控制的情况下，当然不是完全控制
你问在这样的非完全控制的情况下日本能够不能够与对方竞争，就像问在一个裁判严重倾向于对方的主场（当然裁判没有偏到直接判定对方胜，不管自己进了多少个球），可以竞争，但是你愿意进行这样的完全不平等的竞争环境吗？
如果要说出击的概念和侵略的概念的关系，那么出击是侵略的必要条件而不是充分条件
即侵略必定要出击
但是出击不一定就是侵略
- 相关回复 上下关系8
🙂西方列强侵略中国和日本插中国一刀有什么直接因果关系？ 9 妖猫drake 字975 2011-03-07 07:12:04
🙂侵略这个概念包含出击和奴役两个意思 思想的行者 字1227 2011-03-07 21:38:19
🙂你对侵略这个概念的定义，我不能赞同 2 妖猫drake 字1427 2011-03-07 22:40:47
🙂出击当然不一定要包含侵略了
🙂老兄啊,高唱从林法则的是"强者" 3 AleaJactaEst 字92 2011-03-06 00:24:42
🙂从反驳某人的“速度相对论”到反驳某人的“民族利益相对论” 2 思想的行者 字1833 2011-03-05 03:42:53
🙂速度的定义一般是位移与时间变化之比， 1 蚂蚁不爱搬家 字1474 2011-03-06 04:58:00
🙂狭义相对论主要是解释光的特殊性质 思想的行者 字864 2011-03-07 03:08:56