主题:几个没想到 -- MRandson
我的回答是,不对。
我赞成楼主在《既不伟大也不光荣,只有残酷和求生》中的反战言论。见下
至于楼主在其他网站或其他帖子下发表的与此贴下“反战言论”其意不同的“反战言论”,恕我还没看见,也就无法判断自己是赞成或反对。
另一个我要强调的是,根据楼主原意,以及在本贴,以及以下等等发言,他都没有把纳粹扩张和保卫祖国联系起来,对这一点甚至专门做了澄清。而有的人非要如此联系,不管出于有意还是无意,是对楼主言论的歪曲。
如果,甲歪曲乙的原意,还要以此出发指责乙,甚至在乙已经专门澄清后,还继续以自己歪曲的原意为出发点指责乙。这种行为在我眼里就是无理。不管甲是一个人,还是一群人。
再以甲乙为例,乙帖子贴出来确实是为了交流,但交流的基础在于正确理解帖子的原意。没有这个基础,何谈交流?若甲已经正确理解了乙的话,但不同意乙的观点而发言,则可称之为争论。若甲歪曲了乙的原意,不去反省自己理解力低下,反而去责怪乙没说话“没有建设性”。我看,甲的这种行为,同样无理。
还要再次声明,如果有人拿我量子力学例子做歪曲,其行为就如同刚才举的甲的例子。那我不会对这种歪曲负责的。以下是我的原文
冰弹先生,在这个例子中,我绝对没有“觉得普通中国人很有必要认识量子力学”的意思。如果你实在无法理解我文字的原意,那我义务教你一次(也只有一次)。我的意思是,我觉得多数中国老百姓理解不了量子力学。其原因在于自己物理知识不够造成的理解力低下。而不在于发现量子力学理论的物理学家们没有照“多数中国人”的意愿把量子力学理论阐述的那么能“共鸣”。如果谁想正确理解量子力学,应该做的是从基础物理学起,逐渐提高自己的理解力。而不是去指责别人自持真理在手。这个道理和我在前面阐述的道理是一脉相承的。
冰弹先生,最后还要提醒你一次。我和你分歧在于能否正确别人原意的问题。这个问题与“精英”“聪明人”有什么关系么?莫非你认为能不能正确理解别人原意也是区分“精英”与非精英的标志?如果这是你的原意的话,那我只能说,出于对自己智商的尊重,我还真是要死心塌地当个“精英”了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂希望他们自己能冲锋在前,玉碎在前。 股市就是搏傻游 字42 2011-03-09 19:58:02
🙂我觉得这篇回复更有意思,这么多献花送宝的更有意思 3 毛锥子 字1384 2011-03-06 19:12:50
🙂我觉得您的想法也很有意思 16 冰弹 字1497 2011-03-07 13:02:22
🙂很不好意思,你的“概括”是对我原意的歪曲
🙂我支持毛锥子的看法, 1 胖的卡门 字168 2011-03-06 22:37:43
🙂这篇文章最早是发在豆瓣的 14 MRandson 字214 2011-03-06 07:24:31
🙂你的意思很明白,但这话有点问题 1 tint 字110 2011-03-08 08:22:36
😜没准儿是因为你在豆瓣名气没这边响 1 不远攸高 字171 2011-03-06 16:41:12