主题：从《山本五十六》看MRandson的错误 -- 思想的行者

一般用的是数学表述是 v = \delta x/\delta t。我个人认为这里使用“长度”这个词很不妥。

另外，引入微分的话，表示的一般是瞬时速度。

这句是符合经典力学理论的，牛顿的力学的时空观就是认为绝对时间，绝对空间；但是有“相对速度”的概念。

回到教主大人你的问题：

牛顿力学为什么会有绝对的时间、绝对的空间，但是却有相对速度的概念呢？其实很简单，不可能建立一个统一的坐标系，坐标系永远是相对的。所以速度永远是相对于坐标系的速度。一旦坐标系发生变化，速度也会发生变化。

（注意，偶学的离相对论十万八千里，以下的表述可能不准确）

相对论说的是时间是相对的，所以时间是可以变化的；空间也是相对的，所以空间也是可以扭曲的。所以才被称为相对论。

那么这句话有错吗？

无论如何光速在相对论中是绝对的（我想我还是可以理解这个的）。由于相对论其实是个四维时空的绝对概念，物体的速度的定义就发生了变化，应该使用四维速度（涉及到世界线、固有时概念，不要问偶这些是什么东西，偶真不懂），而不是牛顿力学中的三维速度概念。这个时候，四维速度的模等于光速（狭义相对论的结论）。或者说，速度是绝对的。

另外，虽然我知道教主无所不能，但是确实不是每个人都有兴趣和能力学习相对论的这种顶尖物理学理论的（比如说偶，不得不改好几遍这个贴子）。所以，教主这类“还是好好学习一下相对论吧”的要求未免太不切实际了。安先生可能确实没有想过这中间的问题，只是随手引用了读的某些书中的结论。