主题：从《山本五十六》看MRandson的错误 -- 思想的行者

共:💬78 🌺467 🌵18 新:

再举几个像文革大字报的例子

文革大字报还有一个特点是：批的是人，而不是只批对方的某件事或某个观点。

现在，我们批一个人时，一般都是说：你这件事做错了，你那句话说错了。很少有人会这么说：你这件事做错了，那句话又说错了，可见你这个人有问题。

这两种做法的区别就是：前者对事不对人，后者对人不对事。前者批的是事，后者批的是人。

小罗这里最明显的地方就是：批的不是安德森的某个帖子或某个观点，批的就是安德森这个人，这个ID。以下是举例：

他已经多次选择性的忽略了一个一个概念或者说矛盾的一个对立面了

这位不是号称是研究马克思主义的吗？怎么连革命的暴力和反革命的暴力构成为一对矛盾都不清楚？他又是怎么实践马克思的全面看待问题的哲学观或者说方法论呢？

为什么这位据说是马克思主义的专业人士犯低级的片面的错误呢？

河里出现了思想混乱，而这位据说是大牛的MRandson的“反战贴”实际上也对河里的思想混乱起着推波助澜的作用，考虑到这位“大牛”在2010年的元旦就发帖鼓吹什么普选，鼓动工人上街罢工（看一看现在的阿拉伯世界吧），对其增加一些警惕是必要的

显然这里“大牛”是想用马克思主义的阶级分析观点来论述他的民族利益相对论的

这位号称是学习马克思主义研究马克思主义的大牛怎么连中共抗日时期的统一战线都不明白呢？

Andson其实是暗度陈仓，达到了在中国鼓吹普选的目的

那么Andson们为什么要鼓吹工人去争取普选权呢？

实际上，他们的目的很简单，就是想让工人去上街

感觉小罗同学好像不会就事论事，遇事总要归结到对该人的攻击，这样其实很不好。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友