主题：【原创】西方对华外交的经济基点 -- 新华声

其实, GDP做为国家间经济力比较的解释能力本来就比解释单一国家经济发展来得差. 也就是说, 以GDP为基础的经济成长率还比较值得重视, 拿去和它国比原本就会有些问题. 主要的是以 "购买力平价法" 推估的经济活动, 以及国内占有不小比例的地下经济活动两者.

个人的观点是倾向基于数字探讨政策指引, 而不是数字本身. 与其讨论中国的人均GDP是一千美刀还是三或四千美刀, 说真的, 当局经济建设的政绩如何和一般小民没啥关系, 不过未来该怎么走还是要学习研究的. 新华兄的手机肯德基指数确实有趣, 和一般使用基本生活所需指标 (食衣住行) 货币价值的GDP算法来比, 在某个程度上, 中国人已经 "有闲钱" 购买非生活必需品 (或许对年轻人来说那是必须的), 也就是进入 "nice to have" 的消费习惯. 在意义上来说, 中国已经不贫穷了. 不过, 使用这种国家消费特性指标去反推其它国家的经济对比, 和原来的估法不也是犯了相同的毛病, 只是高估与低估罢了.

再来是政策面的. 从新华兄的分析和一般现状来看. 事实上中国有经济能力的人不少, 大概有个几千万吧. 但仍陷于赤贫的人也不少, 记得这个数字也有几千万. 在部份人的消费习性转向 "nice to have" 的时候, 还有相当多人无法满足 "need to have". 在某个角度来看, 中国现在的问题和百年前一样: 不患寡而患不均.