主题:【原创】闲话67 :自带干粮的五毛 -- 井底望天
纵观中国历史,历代王朝的兴亡都或多或少与农民起义有关,但考究起来,却是所有的第一次农民起义都是失败的,无论其面对的中央政府是如何的腐败无能,国力孱弱。——没有几乎,而是全是。
为嘛呢?
盖人家再穷再无能,也好歹是个中央政府,瘦死的骆驼比马大,不管如何,从人力物力财力以及人才的储备和各方面的配置都是草创而豪无执政及管理经验的农民义军所不能比的。而且仅就军事角度来说,毕竟人家还是正规军,当然奇兵能致胜,但那是爆冷,治军还要讲究“正合”,而这往往就是刚刚放下锄头的义军所欠缺的短板。拿太平军来说吧,诸将不可谓不骁勇善战,舍生忘死,但发生内讧固然可归结于某个人的利欲熏心,但从现代管理学的角度看,那就是各种管理制度的缺失造成的,所以陈胜吴广死于内奸庄贾,黄巢败于朱温,而李自成败于刘宗敏,洪秀全困于杨秀清,一桩桩看是孤例,但其中就没有脉络可循吗?
但首义却又并非毫无意义,一是戳破了纸老虎的那层纸,让普天下英雄豪杰壮了胆,觉得煌煌朝廷不过如此,陈胜吴广揭竿而起,项梁刘邦数十家立马风云四合;二是沉重给了朝廷致命一击,使得后来者可以面对残破江山轻松搞定,太平军虽然失败,但满清政府也是因此一病不起,武汉起义才可如此轻松,连孙黄都觉得太快了;三是训练了革命队伍,前人失败的和成功的经验使得后人掌握,为下一次的成功做好了准备,例如八一和广州起义的失败,启发和教育了以老毛为首的一大批人到农村去,上井冈山去。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂满清比明朝好?还好的太多?阁下完全是个历史盲! 1 陈笑东 字459 2011-03-04 07:24:18
🙂太平军的军纪问题,很可能是我的记忆有误,误说在广西籍战士 7 本嘉明 字471 2011-03-02 07:37:34
🙂曾国藩受到倭仁影响颇大 井底望天 字40 2011-03-02 21:40:49
🙂太平军失败的原因简而言之是因为其是首倡
🙂为啥要用这种思路,关现代管理学鸟事啊 5 jetcar 字526 2011-03-02 07:17:51
🙂正如你说,农民起义胜率不高 2 楚庄王 字974 2011-03-02 18:21:13
🙂缘木求鱼啊 1 jetcar 字900 2011-03-02 18:45:35
🙂看来先生没有读懂我的意思 楚庄王 字0 2011-03-02 18:50:32