西西河

主题:【原创】西路军历史再考辩(简略版)㈠ -- 双石

共:💬757 🌺7244 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 俺倒是想这么着为徐开脱把责任往陈身上推来着……

可徐自己说他就是当时力主西进者——

过河后,中央决定打定远营。我们调查一下,定远营在阿拉善旗,是沙漠上的绿洲,地方那么小,这么多部队到定远营,吃、住都很困难,无法解决,那里四面都是沙漠,往哪里走啊!所以打定远营是不行的。我那时是积极主张西进的。

你把上文中的“定远营”换作“安西”看看,逻辑上是不是更成立?徐自己的矛,不是在陷徐自己的盾?

这是1936年11月8日中央向徐陈通报的情况——

肃州到安西有八天坏路,人烟稀少,安西亦荒僻,将来只能去一部,安西、哈密间是一千五百里沙漠地,绝无人房,货物要用汽车送,正办交涉中。

这是1936年12月9日徐陈向中央报告的情况——

由永到安西,步行约十九天。永、丹、安、西气候同甘泉,抚、高、肃较暖,敦煌最暖,安西风大,沿途有人、房、树林及煤,须日行军。肃以上须皮衣,盖厚棉亦可。

沿途有人、房、煤、树林?有多少人、房、煤、树林?足不足以安排一支万人以上的大军吃和住?这是谁在以先入为主的心态提供吻合自己纠结心态的信息哩?

到了1937年1月4日,终于明白了,前头走不通——

高台以下人粮极富,以上则甚荒凉,据点少且远,正值天寒,如主力控制高、抚,如进则齐(进),道路、粮、房、敌骑均不许可,打则齐打,亦只有坐待消耗,灭敌不易,驱敌不易,此方六千骑兵,决非番骑或陕骑兵可比。

这是谁的逻辑有问题哩?谁在先入为主哩?

具体分析成不成?甭动不动就宏观定性,成不成?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河