主题：【原创】商学院的教授们(序) -- 知之后哀
共:💬322 🌺2901
不管是过去的，或是将来的。重视短平快的利益，忽视深耕的价值。这些或许是短板的更好的表述。
“好的学校，就是尽量缩短这个时间差”。从培养执行者的角度，商学院基本靠谱（这应该是商学院的本来定位，但综合领导人培养机制的缺乏以及商学院式的拉帮结派，以及短期效果的刺激，原定的执行者逐步占据领导者的位置，于是好玩了，嘿嘿。）。但要论培养领导者，商学院的基本导向就错了。
从创新到现有的秘诀，都是很难从任何学院的学习里获取的，但正确的导向还是有利于提高悟性以及参悟的知识基础。错误的导向比缺乏导向更糟糕。从这个角度，理工、科学、文史哲都比商学院要有利于从不同角度获得参悟的知识基础和思维导向。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我知道的那几个都是内部说说，没人会提到台面上 天王子 字0 2011-02-26 08:46:23
🙂知识的演绎是需要成本的，演绎成功与否是有概率的 1 大熊甲 字590 2011-02-24 23:21:13
🙂赚钱的本领当然是不容易教也不容易学的 虎王2006 字506 2011-02-25 10:47:42
🙂商学院重视“怎样赚钱”的手段，而忽视“怎样赚钱”的土壤
🙂肥猫原创）(补充) 也谈艾伦和爱姐 30 肥猫 字2740 2011-02-22 23:30:08
🙂嗯你们学校上课都是引经据典的？ 我是一只小小号 字88 2011-02-28 17:50:54
🙂你的计算有点不对 1 天王子 字196 2011-02-22 16:36:05
🙂恕小弟抬杠 肥猫 字235 2011-02-22 23:30:33