西西河

主题:【原创】北非风暴和以色列的军事态势 -- 晨枫

共:💬594 🌺2805 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你弄起来我研究尼赫鲁的兴趣了

看来这锅包子要好好蒸啊

我觉得首先印度的基础比我们好,再次印度获得了巨额的对我们来讲几乎是不可想象的美苏援助(包括粮食),再次印度人因为给英国人看门和当仆役的缘故遍布全世界(直到现在印度还在依赖这些侨民的汇款),再次印度没有搞什么人民公社大跃进之类的瞎折腾运动,所以印度人生活水平比当时的中国人高是完全可能的。

人民党其实就是瞎折腾了,结果把英迪拉甘地留下的底子给折腾没了。所以说瞎折腾实际上哪一国都有。印度人的生活水平跟当时中国比是不是好是很不好说的。因为印度是个一亿人国家。大部分国民过去拍粪饼,现在还是拍粪饼,而我一直不认为拍粪饼代表着很高的生活水准。我们家文革的时候好歹也能用上煤球子的。

其它国家和地区的人好像没有这样的问题,比如印度人,比如台湾,比如东南亚国家。

印度太特殊了,因为南亚就他一家。这样的全球都不敢惹的都只能讨好的别无分店。

呆丸貌似不能去东方国家。和东方国家也没有太多来往。我目前没看见过这方面的材料。

东南亚我所知很多一边倒的例子,例如越南柬埔寨(船民不算,那是难民)不能去西方。印尼苏哈托的时候不能去东方(苏加诺的时候可以,因为苏加诺对西方有幻想。)所以这取决于政治家的弹性。

这个历史我手上也没有资料也说不清楚。但我觉得如果没有老蒋的外交努力,老美完全可以坐山观虎斗的,可以挣两边的钱(比如我们在两伊战争中的角色)。日本取消上海的租界也是在后面。日本进入东南亚也是日本与法国维希政权达成的协议,美国人管的着吗?他为什么要管--他不知道要面临战争的危险吗?至于这个 “找不着对手”的问题我认为不存在,因为日本是连延安都“和谈”的,肯定是有意为之的。你昨天讲的因为美国对英国的支援就等于美国愿意卷入二战我觉得也不对,比如苏联对中共在解放战争和抗美援朝战争的支援就等于苏联愿意卷入这些战争吗。当然美国不可能没有卷入二战的各方面的准备,但也是像一战后期那样各方打的都没劲了再来收割胜利果实,而不是像珍珠港这样被迫地卷入。

美国不可能坐视日本进入东南亚,因为菲律宾是美国的自留地,日本进入东南亚为的是石油,但是不拿下菲律宾,它的航线侧翼就是空的。所以日本进入东南亚美国是根本利益受到威胁。美国政府不是国际主义者。无利不起早。你说他完全可以坐山观虎斗,实际上他从36年开始不就是这么做的,而且一做就是4年。这段时间它基本上是把中国卖了填日本的胃口的,只不过中国是个贫油国,所以日本的胃口满足不了。这就是为什么日本吞了越南美国要发难了。因为它开始威胁美国的自留地了。日本“和谈”延安我认为那是停战,不算是政府间的和谈。即便这样的和谈,事实上也吹了。美国对于英国的支援我认为是苏联支援中国比不上的。首先我不知道这个苏联支援解放战争算是啥。如果是什么关东军700MM重炮或者什么15000坦克7000飞机之类的材料说的支援。我劝您还是少看些这类材料的好。当时苏军是看不上匪共的。匪共的实力也明显不如国军。斯大林是个政治家,他不看好土共很正常。苏联大力支援朝战是三次战役之后了。三次战役之前匪共是靠着自己的破枪从鸭绿江啃到三八线的。三次战役之后朝战已经差不多明朗化。除了金大胖很少有人能相信能打出来个最终解决了。而这时候苏联援助才实际上大量赶到。其次,美国支援英国那真是实质性的,直接拨军舰,不畏损失的向英国输送枪炮弹药战略物资。邓尼茨的狼吃下去的1400万吨不几乎都是从美国开到英国去的么。第三,美国如果不想实质性卷入搞中立,那么他搞那么多事情刺激德国干什么呢?他如此大力的支持英国,还把苏联纳入租借法案的有效范畴里(那时候德国都没对美宣战呢)。甚至出来各种明里暗里的志愿部队(中立国家为了表示中立要明确限制自己国民作为志愿兵进入战区的,这是义务,但是美国这方面的限制明显是虚弱无力的)所以我觉得他就是想卷入了。

这些好像都是资本主义首创的啊。比如全国劳保好像就是德国人先开始搞的。当然,我认为有良心的左派和右派其实是一回事。

首创劳动保护的是欧文,英国佬,空想社会主义者。

八小时工作制是美国进步主义运动的最先开花结果,美国进步主义再进化就是社会主义。

第一个建立覆盖全民的社保体系(理论上的,实际搞了许多年才达到)的国家是苏联。

以上这些不否认起源于资本主义国家,但是同样不否认是这些国家的社会主义运动争取来的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河