主题：尚未成型的想法：社与资 -- 空格

“资本主义在历史上起到过非常革命的作用。”这句马克思和恩格斯在1848年写下的话在今天仍然非常真实。同样非常真实的是，资本主义在制造极端繁荣的同时制造着极端贫困，并且其影响范围比1848年时的范围更加广大。如果说资本在1848年是奔腾的江河的话，今天的资本已经是澎湃的大海了。资本的全球化已经远远突破了国境的限制。这种情况使得掌握资本的阶级有条件用一种比其前辈更聪明的方式避免极端贫富差距对其政权的威胁。当资本市场局限在各国国内时，从资本运作链最底层的被剥削者到最顶层的剥削者都是同一个国家的国民。因而资本发展造成的贫富差距极易造成社会撕裂和政权被推翻。但是当资本市场跨越了国境时，资本有条件把其运作链底层的部分转移到其他国家。这样，曾经的社会的撕裂就转变成了国与国的差距（南北差距）。发达资本主义国家的政权得到了稳定。资本得以在其运作链的顶端一次次上演财富积累的传奇。

很难说资本会不会在下一次危机后重续它的传奇。对资本运作链底层的斑斑血泪和累累白骨的控诉并不足以宣判它的死刑。于是以消灭剥削为己任的社会主义国家通过容忍甚至鼓励剥削来实现发展总是一件情何以堪的事情。一个更犀利的问题是。如果目的就是发展经济，那么要这个社会主义牌子何用？干脆走资本主义道路岂不方便。对这个问题非常有代表性的观点就是：今天的中国就是在走资本主义道路。

只要资本主义对生产力的促进作用一天没有完全消失，他就一天也不会完全退出历史舞台。因而，承认在当代中国资本和剥削对生产力的促进作用。并不是什么难以接受的事情。关键的一点是，承认资本对生产力的促进作用不等于认同中国应该建立一个资本主义性质的国家政权。这和当年承认资产阶级的革命性不等于承认资产阶级对革命拥有领导权是一个道理。

既然无产阶级政党可以成功领导一场长期艰苦的资产阶级性质的民主革命，那为什么就不能再次领导人民进行一场可能同样艰苦甚至时间更长的资产阶级性质的建设呢？

既然不是哲学家，那么所关注的问题也就必然是从世界的改变中获取未来我们如何改变世界的经验。世界共产主义运动近一百六十年（1848-2010）的历史为我们提供了正反两方面的经验。可以有两个基本判断：第一，在现阶段无论中国还是世界上其他国家，资本和剥削对生产力仍然有推动作用，在一定条件下，这种推动作用还可能很巨大。在世界经济发展不平衡的局面得到根本改变之前，资本不会灭亡。第二，资本的灭亡不可能通过外部压力造成。二十世纪苏式社会主义的实践及其失败说明，通过与资本隔绝的方式建立单一公有制的社会主义国家，不可能完成消灭资本的任务。

中国三十年改革的经验可以总结为：通过与资本的合作，抓住发展生产力这个根本，基于公有制的政权在历史上获得了史无前例的对世界资本的控制能力。这在世界共运史上是首次，也是巨大的成就。这提示了从资本内部控制资本并通过促进消灭资本的一条不同的道路。

这条道路就是一场无产阶级领导的、有资产阶级参与的、资产阶级性质的、长期艰苦的、经济和社会的发展和建设。与新民主主义革命相类似，姑且把这个阶段叫做“新民主主义建设”。

新民主主义建设的目标是要建设新民主主义的国家。为进入社会主义社会作准备。

新民主主义国家政权的执政基础是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级，民族资产阶级。买办资产阶级作为国际垄断资本在国内的代表，并不是专政对象，而是统一战线中要争取的对象。

新民主主义的本质是，解放和发展生产力，限制剥削为最终消灭剥削作准备，限制两极分化为最终消灭两极分化作准备，为最终实现全人类共同富裕作准备。和社会主义初级阶段理论中的社会主义的本质所不同的是，新民主主义阶段不能消灭剥削和两极分化，只是限制它的危害。消灭的任务需要留到社会主义社会阶段去完成。

新民主主义的本质决定了它的基本矛盾在于，虽然新民主主义政权自身存在的目的是消灭资本，但是达成此目的的手段却是容许甚至促进资本的全球扩张和在其国家内部的发展。资本主义的固有矛盾决定了资本会在全球化的过程中在世界范围内暴露其阻碍生产力发展的消极面，并在世界范围内促进消灭其自身的力量的发展。换句话说，资本发展越快，其走向灭亡的速度就越快。新民主主义国家政权存在的意义就是通过促进资本的发展造成资本主义政权的灭亡。新民主主义政权对待资本的这个悖论贯穿其发展始终，只有在全世界范围内消灭资本主义政权，才能解决这个矛盾，而消灭了资本主义政权之后的新民主主义政权就已经完成了其历史使命。新的政权将会在全世界范围内给资本这匹烈马戴上笼头。此时的世界才进入真正的社会主义社会。

或者并不是杞人忧天的一点是，新民主主义的历史使命中必须要加上这样一条，即防止资本主义在自我灭亡之际不惜毁灭人类为其殉葬。

• 分析达雅两个困难的解决之道