主题:【特大喜讯】在西西河赚到第一个5毛,纪念一下 -- 加东
"历史上黄巢,洪秀全的口号都是"均田地",太祖亦然,而改朝换代后又出现新的大地主,如是重复", 你这说的和我相同,怎么是相反呢?土地私有必然最后导致土地兼并。在农业社会这必然会最终引起革命。毛农民出身,所以看得很清楚,他搞土地的集体所有是保障农民长远利益的根本,为了跳出这里你所说的周期。我上一个贴子所说的农民卖地就是你这种分地的必然的逻辑结果。
而相反,你父亲所做的这一切(分田)在工业和科技没有进来的情况下不过就是重复中国几千年来的作为而已,在大尺度下不过就是周期轮回而已。
而且水利建设、土地治理、农业机械等都有赖于土地集体所有,有赖于工业发展。工业和科技才是最后解决农业的主要力量。没有分田一样可以。一个例子就是现在的国营农场的粮食比农民分田单干的并不差。汶川地震就是从国营农场调粮出去救灾。这可以否定你所说的必须分田才行。如果不分田,一个村现在就会类似于小型的国营农场,农民类似于工人,既有粮食产量又有保障,跳出周期率(当然,还要加上一条,就是农民可以自由离开土地)。代价是可能要延缓几年吃饱(因为当年从短期来看确实有积极性的问题,但这个积极性从长远来看意义不大,比如现在种田的都是老弱妇孺,积极性可以说是很小了)。
至于你父亲的例子,确实就是我所说"农民喜欢分田"的佐证。这是典型的饮鸩止渴,根本无法跳出周期轮回。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂农业,工业,科技是相互促进发展的 3 往往外 字1509 2011-02-22 06:54:48
🙂不分田还会饿肚子 12 往往外 字1874 2011-02-19 09:22:53
🙂像小岗村实在太懒不分就饿死的那也可以分 5 西安笨老虎 字1560 2011-02-20 14:46:56
🙂del
🙂请 往往外 字0 2011-02-20 06:18:15
🙂公有制下的分田,既避免了周期律,又调动了积极性 1 加东 字85 2011-02-20 05:41:31
🙂你这是典型的没有逻辑的说法 3 wlwl12 字1337 2011-02-20 13:59:02
🙂这是典型的饮鸩止渴 3 wlwl12 字1114 2011-02-20 05:19:39