主题：【特大喜讯】在西西河赚到第一个5毛，纪念一下 -- 加东

俺自己的笑话：大约是学龄前吧，看电视，当然不是俺自己家的电视（忘了是不是彩色的了），洪常青出场，此时飘来一股极刺激的脚丫子的味道。从那以后俺就固定了一个印象：洪常青的脚丫子极臭！　。。。直到很多年后，这个印象也是萦绕不去；直到某一天，大约是上大学的时候吧，忽然又想起了这件事情，这时候再琢磨一下就恍然大悟了：这明明是因为某位看电视的大叔把鞋脱了嘛～　洪常青白白背了这些年的黑锅～

所以呢，人的印象、记忆，有时候是受认知能力限制的。

你提到“科学技术工作者的职业素养”，就此俺想提出一个旁系的看法，看文字的咚咚，甚至是“很可靠”的历史书，很可能都是不完全“可靠”的。因为在写书的时候，无可避免的把一些细节抹去，就象泥瓦匠一样～。。。

所以，以前的人研究历史，都把地方志作为最可靠的原始资料。。。其实地方志也不一定完全记载了发生的一切，只不过因为地方志是流水帐，本身是不负责解释的，也就是没有立场，比较客观。。。。

俺是说，当某些回忆与记载冲突的时候，这个不一定没有实际发生过；　比如，楼下的一位朋友言之凿凿的说红小兵不带红领巾带个塑料牌牌，这个就与俺的记忆产生了比较严重的冲突。这个是否一定说明有一方错了呢？　那也不一定。

比如，俺瞎假设一下：俺们学校的领导，对政治风头的变幻，心有余悸；所以就叫俺们，一面带领巾唱少先队之歌，一面又自称红小兵～～。。。当然俺这个假设有点离奇，更可能的情形是，这些不求上进的孩子稀里糊涂，老师也不要求你搞明白小兵与队员的区别，甚至，巴不得你稀里糊涂算了，小孩子不要再搞啥子政治上的名堂。。。所以，所谓的回忆也就五花八门了～