主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

对于一个美元信用严重透支，入不敷出，不断借贷度日，而且世界维稳消耗没有缩减的情况下，靠产业技术调整，靠产业竞争来改造世界经济版图的策略是行不通的，因为远水解不了近渴，更别说你的产业技术对比别人其实已经没有多少代差了。他唯一的机会就是用恶性通胀来捅到东方大国。

中东局势能稳定，其实不在美国这里，而已经是在中国这里了，中国有更多的选择余地。中国经济是面临问题，但为什么一直在唱的中国崩溃没有发生，那是因为中国国情和以前任何一个工业化国家都是不同的，中国有庞大的内部市场，地区发展不平衡就存在市场，更有庞大的低价劳动力，这是其他任何一个国家都无法比拟的，现在中国为了保就业保增长，所以不会让中东大乱，石油危机会让中国很受伤。但这里要看美国的后续动作，如果其还想掀起货币宽松，掀起全球通胀，那么中东破局就会出现。虚弱的美国急需资本的注入，所以欧洲资本才有机会走向美国，但欧美资本的合流有一个过程，这个过程给中国时间去调整。

世界维稳，特别是中东稳定，美国还要尽心尽力，换取的是欧盟、中国对美国国债的支持，但坐吃山空，全球贸易的结算市场已经被欧元和人民币渗透。

中国再次龙兴之地是东南亚（相当于战国后期秦得巴蜀之地），非洲，中亚，中东，南美则是支点。

对于一个后进国家，要实现腾飞，首先要做的就是对旧有落后习俗和政治架构进行破除，主席为什么说只做了两件事情一是指解放，二是文革，那是因为他都是在上层建筑层面进行改革，只有这样的突破才能使中国重新焕发。这也是我一直认为上层建筑才是经济基础的决定者的原因，只有对这有个肯定的认识，才能意识到主席的高瞻远瞩。主席对封建民间宗法社会破除，妇女地位解放和劳动者光荣的提倡这三件事情，就已经将中国的民众彻底解放了，只有民众的彻底解放才能为后续的工业化建设（特别是中国一以贯之的集中办事体制）提供足够的劳动力，西方早期工业化这样的劳力解放是通过殖民地的奴隶和所谓羊吃人运动开展的。

主席在完成这个解放后，毕竟还面临着资本和技术的问题，更面临到国际局势问题，在战备需要下往重工业化走，但随后中美建交，这种外交转向则为中国向工业化转变打下了基石，而最后实现则要在改革开放特别是加入WTO来完成的。而民族的凝聚力和解决道德涣散的再认识，我想就会更加注意到主席这种做法的意义所在。

在资本飞速扩张的今天，是消费不足，产能严重过剩的时代，C国用房市来拉动的模式已经渐渐出现后续乏力的现象（内部消费被透支），但此刻另一个A国却再也支撑不下去，以一场华丽的次债危机而降落，虚弱的身子再也不能维持食物链的正常运转，C国利用这个时机，一方面蚕食世界贸易的结算市场，另一方面更是给过剩的产能找到了新的出口，南美委内瑞拉，中东伊朗，据称A国都有C国的高铁项目，东南亚更是为C国提供了高铁、水利、电力等投资项目，再加上C国自身的中西部发展计划启动，都缓减了产能过剩的局面，世界消费开始迎合C国的产能。在这个阶段，C国的企业只有根据政府的产业规划完成产业升级调整，否则都会被淘汰，可这总比那些没有世界消费市场国家的企业要好些。

而A国只能望洋兴叹，空有强大的军事实力，但却难以再用战争来拉动自身的经济发展，其用战争摧毁的是自己苦心经营的全球贸易体系，而局部战争却因为核武器的威慑没人敢擅自开打。

A国机制正反馈的薄弱环节是间接拥有，由于是间接拥有，所以需要武力的超然地位，军事的强大则需要资本的不断注入进行研发和制造，当A国由于资本的贪婪，进一步削弱自身的实业，进一步用金融来完成间接拥有的时候，间接程度被进一步加剧，当危机来时候，资本破灭了，持续注入的链条就断了，也就是说A国机制的薄弱环节就是间接拥有。那么C国机制的薄弱环节呢？这里首先要回答一下C国到底是不是资本主义，我认为还不是，为什么呢？ C国机制的优势在于大一统观念（集中办事体制）和庞大的劳动者，这个优势将给资本一个天花板，资本是在一定的度呢操作的，会有上限范围，反映到现实中就是该国的税收是比较重的（A国在资本的操作下不断减税，要加税则是难上加难），C国利润的拥有者是ZF，所以和A国的原教旨资本主义是有本质区别的。回答了这个问题，也就反过来说明了C国机制的薄弱环节正是那种削弱大一统的各种做法，资本不加控制那将破坏这个体制的集中度，贫富差距不加控制则在底层破裂这个体制的完整度。那么如何保证这个体制的新陈代谢？从利益分配上就是要注重zf的分配环节，从组织机构方面就是要保证正常的竞争机制，不能封锁出身寒门的精英的上升通道，那种所谓阶层固化希冀一劳永逸坐稳江山的做法则无非是对历史周期律的再次演义。所以C国开国伟人对历史周期律的探讨就是出于此，伟人打破C国政治架构中的落后体制，但在保证这个新生体制能够正常运转，避免再次进入周期律的历史魔咒的探索方面却留下了一个课题。伟人说隔个十年、二十年就要搞一次运动，来打破这个体制的僵化顽疾，说要群众监督，但群众监督和资本自由竞争之间的矛盾是否有可行的实施空间，所谓水清则无鱼，但这两者是否就是矛盾的呢？监督难道就不能保证资本的健康发展？我想并不完全是这样，只不过我们没有走下去，有外部因素，更是内部因素。可以确定的是，一个体制没有监督，最后都将丧失新陈代谢的功能，最后大家都成为被温水煮熟的青蛙。那么C国人民要做的，就是如何解决好开国伟人留下来的这个课题，才能克服自身体制的薄弱环节，从历史周期律里走出来。