主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒

1. 当份额很大的社会财富不是以货币的形式, 而是以组织分配的形式, 在社会人群中分配, 以货币计算的基尼系数靠谱吗?

在毛时代的后期, 从农民身份变成市民身份比现在困难多了. 从"农民"身份变成"市民"身份, 是要跨过一个巨大的鸿沟. 户口制度的关键所在就是阻止"农民"分享政府分配给"市民"社会福利. 比如, 住房, 及能吃饱饭!

2. 将一个社会的人口分成两部分, 分别计算基尼系数有意义吗?

将一个社会的人口分成两部分, 分别计算基尼系数严重压低了毛时代的不同阶层间贫富差距.

其实, 换一种算法, 现在的基尼系数也可以很低: 将人群做另一种划分, 分为10%的富人, 和90%的穷人. 分别计算富人的基尼系数和穷人的基尼系数. 再加权平均. 应该会得到低的多的加权平均基尼系数. 但这没有意义. 因为这样的计算方法掩盖了"富人"和"穷人"的财富鸿沟.

比如, 计算一群人(10个人)的基尼系数.

其中有3个人年收入+社会福利是80万元,另7个人年收入+社会福利是4万元. 把10个人作为一个组计算, 结论是收入+社会福利分配很不平均.

但, 把10个人作为2个组计算.

3人组, 年收入+社会福利都是80万元, 收入+社会福利分配很平均, "基尼系数"为零

7人组, 年收入+社会福利都是4万元, 收入+社会福利分配也很平均, "基尼系数"为零

加权平均, 这10个人的基尼系数为零=>结论: 这10个人收入+社会福利分配很平均

其实, 还有另一种计算方式, 就是将中国社会的人口分成13亿份, 分别计算基尼系数, 每一份基尼系数都永远是零, 再加权平均, 基尼系数还是零.

毛时代, 阶层内是"公平"的, 市民之间, 农民之间. 但不同阶层间很不"公平", 城乡之间, 地区之间, 差别很大. 只包括市民的"基尼系数"和只包括农民的"基尼系数"都会很小, 但这样的不是对社会全体人员的贫富差距的描述, 它之描述了市民之间贫富差距,农民之间贫富差距. 它没有描述市民与农民两个阶层之间的贫富差距.

---------------分割线--------------------

另外, 这个逻辑很强大!