主题：宗教的基督和历史上的耶稣 -- texasredneck
共:💬148 🌺699 🌵5
那是对平等的概念不同。个人以为，资产阶级革命以前，西方人讲的平等是人人在上帝面前平等。是宗教意义上，而非世俗意义上的。其含义是指人都要同等的面对上帝的审判，没人能豁免。
所以，当时的人在讲平等时没有后世人看上去的那种虚伪感。因为指的不是同一个东西。
现代社会上讲的平等，是法律面前人人平等。但是，人人占有的财富，和社会地位本身是不平等的。但是如果这个人犯了法，在法庭上要被平等地审判。
还有，所谓社会公平问题上的“机会平等”和“事实平等”，也都不是一回事。
如果不去厘清这些概念，就去讲古人虚伪，容易误导别人。
关键词(Tags): #平等，
- 相关回复 上下关系8
🙂虎大和小鸭在楼上解释得比较清楚了 本嘉明 字0 2011-02-11 06:36:03
🙂还是没太明白 1 matrox 字215 2011-02-11 01:09:51
🙂西方人当然认为人不是平等的. 1 老土拨鼠 字193 2011-02-11 22:04:02
🙂也谈所谓“平等”
🙂-- 系统封号 --。偏要看
🙂教会的存在，在耶稣，也是有理由的： 1 投入 字497 2010-12-28 21:53:17
🙂耶稣很伟大，让人看到了内心深处的自私。 1 投入 字77 2010-12-28 21:30:46
🙂质胜文则野 2 大唐王玄策 字76 2010-12-26 18:36:39