主题：【整理】雄辩症纪略 -- 酥油茶

我说冰激凌是甜的

你说他是咸的

那我可以细化，哪一种冰激凌是甜的

你也可以细化，哪一种冰激凌是咸的

于是双方及观众都增加了对冰激凌口感的认识

如果你质疑我说的冰激凌为什么是甜的这一事实

那我也要解释，那种冰激凌是怎么个甜法

你说不对，还有哪种冰激凌是咸的

你说的没错，我也不会否认存在冰激凌是咸的事实

但你也无法因为有冰激凌是咸的，否认很多冰激凌是甜的这个事实

如果你非要说，冰激凌是甜的这个说法是错误的，

那也大可不必

因为我说冰激凌是甜的，确实没加，一般状况的限定词

但这就和“今天天气真好”一样，是用来交流的，

用来交流的日常语言都是有很多默认假设的

脱离这些假设讨论对错是没有意义的

如果两个人交流不畅，很可能是假设不同

说谁对谁错并无道理

雄辩症的问题就是，只有逻辑能力，没有认知事实的情商，只有cpu，没有内存和硬盘。