主题：作为一个后辈，转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北

看了几位网友给我的回复，我认为几位回复者还是如同当年广场上的学生或者是被牺牲了的学生一样，思想过于单纯。

没错，当年确实有所谓的毛派也在游行队伍中，（在毛派前加一个所谓的定语是因为毛派这个词语有着过于复杂的内涵，人们或许认为江青是毛派的，但是毛泽东公开宣布她不代表自己，毛泽东甚至说邓小平就是毛派的），现代的自认毛派人士认为运动走势可能会由毛派来掌控

但是实际上，爱国的单纯的青年学生也罢，毛派也罢，当时人家利用来与政府要价的，即我在前面的帖子中说的人质

单纯的学生们凭什么让高自联来代表自己？高自联凭什么代表那么多的学生？高自联为什么能够对运动进程产生导向作用？

当年我在收听收音机和看黑白电视的时候，感受到了人们对广场绝食的学生的怜悯

问题在于，是谁让学生们去绝食的？

学生们对高自联的宗旨意图、其成员有足够了解吗？高自联的形成历史是怎么样的（我认为这是一个非常值得研究的课题，从高自联的形成历史出发可以对美国为代表的西方世界对中国进行文化战的布局网络有更深度的了解）

可以确定的是大部分的学生都对高自联以及其领导成员缺乏了解，他们轻信了高自联，从而让他们当中的一部分人甚至付出了生命的代价

所以真正掌控这场运动的走向的一个是高自联（或者说其背后的西方势力），一个是力图保卫中国的邓小平们---所谓的毛派---或者更准确的说是怀旧派只是高自联们劫持来的一个小小的筹码罢了

如果高自联们成功了会怎么样，怀旧派们还是看看叶利钦在解体苏联以前的空洞的美丽的反腐败的诺言吧，但是当叶利钦们攫取了俄罗斯政权以后，他马上变身为俄罗斯的最大的抢劫犯---光天化日的动用国家机器，将俄罗斯央行直接变成自己的印钞机

单纯的学生永远不会是阴险的政客的对手，对方轻轻玩一个手腕，你就变成粉末或者变成液滴

实际上西方世界早在N年前，就已经注意到了毛以后的中国的意识形态的可能的混乱，并且采取了一些举措来促进中国的意识形态的混乱

可以从公开的一些信息来看西方对中国的文化战渗透，西方对华的经济文化战至少从1983年就开始了

1983年，前些年被央视经济频道捧为中国经济学的良心的吴敬琏被邀请到美国留学----吴敬琏学到了什么，我们无从知晓，但是他回国以后主张的绝对市场化---彻底取消政府作用与美国方面的新自由论调是完全吻合的

在美国本土，美国通过与斯德哥尔摩中央银行联合，将某年的纪念诺贝尔先生斯德哥尔摩中央银行经济学奖授予科斯，因为科斯的建立在一大堆假设的理论据说可以彻底否定国有企业的存在的意义，当然，同时科斯有一个黄皮肤的弟子张五常

匈牙利一位经济学者的《短缺经济学》在社会主义国家迅速流行，而这个短缺经济学造成了中国经济学界的严重的思想混乱，对1988年中国的经济带来了严重的影响

当然，误导中国经济改革的还有一位---弗里德曼，他致信赵紫阳建议中国央行严厉的紧缩货币，与此同时，中国经济学界的关住”货币老虎”的论调迅速充斥着中国的大报小报，成为主流论调

此前，后来到英国留学的并且提出人人都可以朝国有企业吐痰的张维迎们提出了价格双轨制的主张，其中的一条轨道上的价格完全放开，这给官倒带来了巨大的寻租空间---值得注意的是此时的张维迎貌似在西北大学，而那个大学还有一位臭名昭著的据说提出了什么重要理论的茅于轼。

西方对刘晓波这样的传播界人士的资助就不说了，以上主要说的是西方制造经济学骗局，请君入瓮，通过对几位经济学界人士控制中国的经济舆论，通过相信西方的赵紫阳内阁推行一系列的错误决策，从而制造中国的经济混乱，然后将人们对经济混乱的不满通过刘晓波高自联们引导向人们对中共的执政的怀疑。

后来中国终止了赵紫阳的错误经济决策，中国经济走上了稳定发展轨道，“革命”成功了的叶利钦们完全照西方的药单来吃----结果国家休克了

有关这方面的情况，可以看《何新对决弗里德曼》