主题：作为一个后辈，转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北

你这么绕来绕去的，可惜，如果现实的严酷，靠言辞的精巧就可以应对，托派们恐怕早就实现共产主义了。

再直接问你一次， 对LXB大师的宽容与尊重，如何和对上亿殖民主义受害者的宽容和尊重并存？

另外， 当时是哪位体制内大人物的秘书和智囊们， 在当时和后来和民运人士们打得火热？ 为学生领袖们开方便之门提前办护照的， 你认为是这些人或者其手下呢，还是那些推动戒严的及其手下呢？办护照提前留后路不是一个小事，学生领袖们反正搞砸锅了一走了之，对运动激化以及流血的影响不可小视。对于这些体制内或者前体制内人士的责任，是最该追究而追究得很不够的－－但这些人，是至今为止不少民运分子、右派分子大唱赞歌的。 而你最糊涂的地方，就是为了论证你所谓右派、左派、体制派共同同情学生，和这个问题上乱和稀泥，其实是和你自己主张的“体制中的知识分子－－－政府－－－要承担的责任，才应当是问题的关键”自相矛盾。

另外，陈郢客的文章，并不是为政府背书， 而是从多方面反思当年， 你为了论证群众运动的天然正义性把她的文章误读了来分析，是自己树靶子自己打。 我看来看去， 这个帖子里就罗化生的主张最符合你的靶子，你应该和他辩论去：罗化生认为政府很正确，8*8是当年最好的结果。 而陈郢客以及同意她的很多人， 看法里带着深切的沉痛： 8*8当然不是好结果，但如果按照学生领袖们、精英们以及其他许多在这个问题上所谓批评政府、同情学生的人士们的路线，8*8 极有可能是一个坏得多的结果。

就举一个例子吧： 汪晖 一九八九年和“新自由主义”的历史根源

要代表中国左派，汪晖的资格至少比孔庆东强得太多。而汪晖这一篇， 在国际上多少被认为中国新左派的开山之作， 尽管汪晖本人很不愿意左派、新左派这类标签。