主题:【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人
共:💬681 🌺7141 🌵23
但我给的图对整个趋势是很清楚的。
但在上界上会有一些例外,即人均发电量高GDP也不高。
上面我已经将南韩的水平同日本瑞士做了比较---即人均发电量高GDP也不高。
我再给一个图可以显示粗放经济和精细经济的差别与总能源消耗的关系:
外链图片需谨慎,可能会被源头改
从图上看出中国的人均能源消耗低GDP低,离平均线也低,意味着效率也低。同样毛子,沙特和大家拿也有效率低的问题,但加拿大好些。
值得注意的是欧盟轴心德法两国和日本英国这些仅次于美国的第二世界的人均能源消耗远远低于粗放的毛子和加拿大却取得同美国差不多的人均GDP--这些能同美国分庭抗礼的家伙是有几把刷子的。
如果我们不讨论人均总能源消耗,只讨论液体燃料--石油的人均消耗量也可以看出GDP同其关联:
外链图片需谨慎,可能会被源头改
中国近年石油进口增加同GDP增长呈正比也说明了这个相关性。
从这张图上看中国人均石油消费同埃及的水平差不多,还比南非差。
通宝推:葡萄,
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这图是不是瑞典那老头 KeanuZ 字64 2011-01-22 22:06:03
🙂这种log 对 log的图解释起来要小心 1 坐言起行 字274 2011-01-22 20:58:00
🙂这个观察不错,但因果关系是反过来的,GDP决定发电量 11 陈经 字659 2011-01-22 20:25:38
🙂的确应该对具体情况进行具体分析
🙂其实拿ppp和用电量比较 jxl 字149 2011-01-25 06:20:30
🙂这句话你的根据和数据在那里? PBS 字377 2011-01-25 06:49:26
🙂具体数值各个来源不同 jxl 字259 2011-01-25 07:42:10
🙂中国这个,有汇率问题啊。用PPP的话,位置会变化 seesee0 字0 2011-01-23 06:15:07