主题：本朝与明朝的相似之处 -- 史老爹

把历史挖出一块来就是真相?

中国革命,是带有强烈农民起义性质的资产阶级革命,两千年来的传统中国留下的痕迹,农民一直在和工人争夺革命的领导权,并在一定时期内占得上风.

当农民占得上风,中国革命就像千百年来的所有的农民起义.何止像明朝.比如说,农民因为其先天的弱势,只能从最表像来辩明敌我,黄巢,扔书生进黄河,张献忠,杀长衫,太平天国,杀大脚,辛亥革命,杀满人,到极左,杀地主.农民没有能力从思想,从行动,分辩敌我,只有从长衫,大脚,地多地少,这些最直接的感觉,来决为其行为.

还有建国前三十年,其实就做了两件事,人民公社的均贫富,文革的等贵贱.那是中国农民为实现千年梦想的社会实践.你说像明朝是有一定道理的.

其实不是太祖像洪武,是农民阶级的共性,其它农民起义也就没获取政权,获取也一样.压士人,所有农民起义都在做,但士人被压,没人做官,只能兴学校,说到废科举,更简单了,读书是需要财力的,压了士人,会发现科举选上来的依然是要压制的士人,所谓的书香门第,中国古代的科举是让庶族地主翻身的径途,是小地主成为大地主的道路,而不是很多人所想的农民翻身做地主的制度.重农抑商更是农民的根本,只是大多数农民起义没有机会做到那一步罢了.

同时资产阶级革命作为另一面发挥的作用,又岂能视而不见,推动工业化,推动部分人权,民主,自由,推动改开.这些也是中国革命的一部分.

仅仅把中国革命中农民起义那部分挖出来,说明什么,岂不是一叶彰目,以偏盖全.更何况,中国的农民起义至文革结束为止,遗老遗少还有,但不成气候.改开后完全是牵强附会.