主题:【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人
社会主义建设60多年来,我们一直在摸索如何经济运行的方式。无论从我们建设社会主义国家的理想,还是从资本主义国家出现的各种问题上看,放任市场调节绝不是我们的目标。但是我们的实践经验更看到,以行政命令为特色,以政府计划为手段的苏联社会主义模式也存在着极大的问题--一是过于僵硬(应变性不够),二是没有考虑广大群众的实际需求。
我认为我们已经找到了新发展方向:这就是基本上让市场调节供求关系,但在重要节点上被政府所控制。这一方面极大减少了政府直接参与调节,另一方面又能在关键的时候,关键的方向实现政府(以中央政府为主,省政府为辅,不包括更低一级政府)对经济运行的希望,造福广大人民群众。我们说美国的发展模式已经到头,要创造中国的发展模式,也正是基于此(当然,马前卒兄认为这是帝国主义,这不在我这篇的讨论范围内)。
所谓重要节点,一是体现在税收等宏观政策上,二是体现在煤电气、农产品等重要产品的价格控制上,三是体现在国资委下属企业上,四是体现在国家集中力量办大事上。政府和30年前比,不能面面俱到地掌握整个经济运行,但却可能可以更好的调节它。
应该看到,也是仙人所指责的,在重要的节点上,中央的实力明显增强了。10年来,中央办了不少实事大事、央企在老百姓心中的地位不断增加。改革开放30年以来,资本实力不断增强,甚至开始染指到国家层面的时候,政府的力量终于由不断后撤变成大踏步前进了。在市场经济为基本调节方向下,政府是草民们对抗资本的唯一可能的武器。这本身并不是件坏事,而可能是件好事。
但是,在政府实力增强的同时,我们更加看到,这种实力很大程度上并未为广大人民群众造福,而仅仅成为所涉部门自肥的禁脔。它不能体现政府和人民的意志,养肥它又有何用?而我更加担心的是,这种仅仅自肥的状态是个不稳定状态。资本也对此垂涎三尺,在未来10年内,它若不被人民所用,则必将被资本所吞噬。到时候,才是人民苦日子的真正开始。
因此,我们不必过于担心政府身躯的不断庞大,要担心这政府为谁所用。
陈经说:
你说:
我觉得无论答案是yes还是no,我们都必须时刻警惕这种趋势,我想这才应是大家的共识吧。
------------------------------------------------------
关于土地财政的问题,我想谈谈我的看法。
房价的离奇上涨,其根源并非地方政府的土地收入,而是中央政府的房地产发展方向的错误!
房地产如果被作为一种资产,一种投资的工具。在中国这种地少人多的情况下,必定会成为炒作的目标。正确的方法是从一开始就要限制个人拥有多套住房(并将其用于像炒股一样的倒卖)。在房地产作为投资和投机标的的前提下,政府即使一分钱的土地收入不拿,房价就能从3万降到3千吗?不!这后果不过是所谓的投资者以更低的价格从政府手里拿到土地,并以相同的价格倒卖。那么,2.7万亿从政府手里流入投机者手里。因此土地财政问题仍旧是我上面提到的政府、资本、p民关系问题。
而中央政府直到最近才可能意识到投机,及其双胞胎兄弟投资,才是房价不断高企的根本原因。对这点,我很失望。希望不要再盲人摸象了。
- 相关回复 上下关系8
🙂工商业税收本来就跟我们没有太大关系,国家也没有对个人加税 4 领班军机 字653 2011-01-22 12:31:25
🙂拿什么举例子不好,偏偏拿个人所得税 2 jszsw 字832 2011-01-24 14:44:44
🙂不懂税的人偏要发言 5 cgangcm 字331 2011-01-24 15:10:57
🙂这难道不是一件好事吗?
🙂税收是按照货币金额,GDP增长是按照可比价 17 易雨 字384 2011-01-21 19:11:45
🙂赞同,批评和讨论,至少应该要弄清楚概念 8 hhjing 字382 2011-01-22 03:19:28