主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
共:💬1231 🌺7402 🌵41
问责制，而且是从美国学的。投入不产出，在问责制下是行不通的。自然科学基金的问责制也很扰民，烦死人。所以不管结果的投入估计地球上都没有，只能自己投资，自娱自乐。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂需要现在这批在位的人下来，换一代人 1 cccfff 字738 2011-01-19 06:03:31
🙂贝尔试验室拿过几次诺贝尔，中国移动。。。。。。 益者三友 字0 2011-01-18 00:02:32
🙂目前就是：光投入追求应产业化的工学，而忽视理学研究的结果 2 凡影随风 字1027 2011-01-18 15:03:05
🙂我不知道美国对纯理论研究的管理机制是不是问责制，我们是
🙂就我所知，好像不是字面上的问责制 1 江淮客 字301 2011-01-19 21:06:26
🙂我以前参加过自然科学基金的申请答辩，基本上是看你的老师 2 wqnsihs 字100 2011-01-20 01:24:52
🙂其实美国有些时候也有点类似 1 江淮客 字607 2011-01-20 10:00:49
🙂美国的科研评审基本还是有点公正性的 1 coo 字109 2011-01-21 16:29:19