- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】LCA的光辉失色，现在要看AMCA的了 -- 晨枫
共:💬164 🌺991 新:
条件,从短期看,是自己的基础工业水平,从长期看,是国家战略,研发体制,经济实力,人才储备.
以上几个国家和地区的情况充分说明了这一点.
个人觉得,印度是在客观上极大地受制于自身的基础工业水平的限制,在主观上又犯了"前苏联计划经济体制的僵化、封建式的贪腐"的毛病.
其实,反过来看,这些因素中国又何尝没有呢,只是量的多少,表现形式的差异罢了,50步笑百步,我们国家还有很多路要走啊.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂品种+体制问题 qianji 字0 2011-01-04 05:35:14
🙂不悖论 43 晨枫 字150 2010-12-13 18:21:44
🙂老蒋治下搞技术不算太弱， 12 种植园土 字1177 2011-01-04 06:05:47
🙂您说的很好,大国其实都有掌控核心技术的心,但最关键的制约
🙂有道理 晨枫 字239 2011-01-04 18:20:48
🙂感觉台湾就是在蒋经国治下发展最快， 6 秋霄梦觉 字138 2011-01-04 20:03:18
🙂印度还是很有特色的哦。哈哈哈 投入 字95 2011-01-04 07:51:28
🙂不觉得素质高 3 山要 字174 2010-12-13 17:54:29