主题:抗美援朝以实力证明了“中国人民站起来了” -- 唵啊吽
那个《十年恩怨话抗美援朝战争:出兵朝鲜前的中美博弈》对你的论证不给力,不说了。
就说超大。咱也是理科生,也略微知道一些科学研究的方法。既然有出处了,就得看看吧。结果很有意思啊,欢迎指正啊。
美方谈到3个条件的记录很少,但是艾奇逊的3个条件确实是有,原文翻译也算严谨。仔细一看,问题来了。
首先,时间不对。1949年5月23日艾奇逊确实致电司徒雷登,但是内容却是要求司徒雷登和英法大使一起不要自作主张,急于承认中共。这个被作者当成艾奇逊10月的声明了。艾奇逊是10月提出的承认3条件的。作为参考,老毛六月底是公开一边倒政策的。
其次,第二条件解释跳跃很大啊。需要解释一下第二条件提出的背景。当时美国驻沈阳领事馆从49年初就被认定是间谍窝,被要求撤离(鉴于东北的位置和苏联的影响,这个指控很耐人寻味)。美国领事当然不愿意(还要争夺对中国的影响呢),不走,后来这些人(他们是外交人员身份)就被扣留了,关到49年12月才放。艾奇逊10月声明主要是关于这个。从履行国际义务的泛泛之词到坚持承认中美商约的跳跃是怎么来的。
最重要的是,以后中美双方都对49年8月以前的交往都极为看重,双方资料都很详细。从双方资料都可以看到,司徒雷登和黄华是很初步的试探,根本没有达到就建立交往进行讨价还价的程度,双方在交往中都根本没有提到中美商约的问题。而当艾奇逊10月提出认3条件的时候,中美已经没有联系了。所以这个3条件对历史没有什么影响,也很少有4人提到。
综上所述,说艾奇逊的第二条件导致中美不能建交是站不住脚的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花,确实是,我早就看过有NC发帖说什么《别了,司徒雷登》 4 忧心 字90 2011-05-11 05:12:19
🙂请教一下 注注 字204 2011-01-14 07:20:49
😉这真是理科生的杯具! 25 愚弟 字1732 2011-01-14 19:52:13
🙂总算有个出处,原来是超大
🙂谢谢+送花 3 注注 字498 2011-01-15 07:03:23
🙂美国要求中国 3 香山居士 字68 2011-01-14 11:38:10
🙂履行国际义务 = 承认并履行以前的那些不平等条约? 轻舟泛五湖 字126 2011-01-14 19:49:13
🙂中国共产党单方面废除与帝国主义国家的不平等条约是 31 知其何休 字1251 2011-01-14 23:06:32