主题:【原创】四代首飞是中华文明驶出历史三峡的标志性事件 -- 随便岁
1、
我不太同意这个判断,我认为中国目前的生存权和发展权的核心还是核威慑,虽然我不太懂军事,但很显然四代依然是个模仿,而不是超越,四代也只是刚刚试飞,并未装备和实战,中国整体常规军事力量的科技水平依然不足以和美国对抗,但是好在世界已经进入了核时代,俄罗斯即使常规军力不如美国,依然足以让美国在格鲁吉亚束手无策。
所以我认为,四代的重要性是不如两弹一星的,美国隐形战机最多对朝鲜有威慑力,对中国的核武器是没有多大意义的,未来只有美国的航天技术对中国的核能力构成威胁,所以中国在科技总体落后的情况下,航天技术对中国的战略意义重大。
而四代即使不是模仿,也依然是后发明的,所以我说他对世界的震撼是不如苏联当年率先进入太空的。
苏联在冷战时期握有最强大的有组织暴力,在欧洲有压倒的军事优势,为什么最后土崩瓦解呢?朝鲜有核武器,有强大的组织能力,但是假如世界没有美国,它能最终代表朝鲜民族的未来方向吗?
强大的暴力只能赢得一时,最后只有先进的思想,先进的制度才能赢得人心,只有自由环境才能发展出创造力,最终赢得世界。
在人类社会每种形态的发展证明,依靠落后制度所形成的暴力是无法维持长久的,奴隶能有最强大的战斗力吗?奴隶能有为国家发展科技的动力吗?
中国当前最大的问题就是阶级分裂不团结,本来四代是一个好事,为什么网上会有两种反应呢?因为你也许在见证一个帝国的成长,但是也许这个帝国没有你的位置,你只有做炮灰和电池的权力。
我与体制派最大的分歧就是,体制派认为分裂这是人民不知足,不肯牺牲,不愿意重复原始资本主义社会,而我认为这种不团结是既得利益集团拿的太多,难道说华为和富士康还不够牺牲吗?
不走出历史的周期律,就走不出历史的三峡。
在这个恢复自信中,是要要恢复的什么样的自信?是自信我们中国人可以选举和管理国家呢,还是我们中国人需要皇帝和一群官员来牧之?
在恢复传统中,是恢复“民为贵,社稷次之,君为轻”,还是“民可使由子,不可使知之”呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这句话不严谨 唐舆 字316 2011-01-13 09:04:32
🙂唐德刚的历史三峡论很不严谨 GPRS 字222 2011-01-13 08:49:18
🙂河里受唐德刚史观影响的不少啊,包括“土共”这个词 衣笠山麓 字81 2011-01-13 08:44:35
🙂不如先走出中国历史的周期律,再走出历史的三峡
🙂建议先搞明白常规力量和核力量再出来喷 1 aqu 字125 2011-01-13 20:40:14
🙂没关系嘛,等贵组上台后,咱可以直接问美国买飞机 16 花差花差农民 字130 2011-01-12 02:26:23
🙂哦,您那几位朋友去美国英国工作就是为这事忙活? 东方望天 字482 2011-01-12 03:12:00
🙂我们中国人的事关你美国人屁事 水立方 字0 2011-01-12 21:59:16