西西河

主题:【原创】唱和萨苏兄的新近作品,共计十一篇 -- 春秋的老胡

共:💬247 🌺2771 🌵36 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 阁下忽而又转到语文问题了?

皓电列举的各个摩擦实例,那个是最近发生的?那一个描述得最详细具体?

皓电把黄桥战斗中被俘的军官姓名,李守维落水之类的细节都列出来了。没看到?

皓电就是国民党发的最后通牒,

皓电列举的摩擦事件中,发生得最晚,国民党损失最大,而且又是中央嫡系的,就是韩德勤。其余都是什么石友三鹿钟麟阎锡山之类的地方势力。

为什么以前的摩擦发生的时候不发,黄桥打完了就发了?这难道还不清楚?

阁下想要什么具体史料的,这里有一篇“皖南事变与苏联对华政策”的文章,出自中共党史研究2009年第1期。

“1940年10月31日,潘友新在与白崇禧交换对中国时局和国共合作的看法时,白对中共大加指责,说什么错误在中共方面,其“行为举止是不正确的和可耻的”。潘友新问:“这就是说,您认为共产党人是自己的敌人吗?”白说:“不是的,我们不认为他们是敌人,他们自己在力图变为敌人。”这不仅公然诬陷中共,而且把破坏国共合作的责任推向中共。潘友新反驳指出:“我多少知道点历史,共产党人从来没有停止同日本人、同中国真正的敌人的斗争。我感到,把共产党人称为敌人是不对的。”白崇禧辩解说:“我们应当从唯物主义观点即现存事实的观点来研究事变,而不能反驳这些事实。您不能否认苏北新四军在行为上的错误和不正当,因此您不能把他们的行动说成是友好的、非敌对的。”白崇禧这里说的“错误和不正当”,是指10月4日至6日苏北新四军将进攻黄桥的国民党顽固派韩德勤部主力1万余人歼灭。”

潘友新到访,当然是为了“皓电”兴师问罪。老白拿出来辩解的就是黄桥事件。

请问这算不算具体史料啊?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河