主题：【原创】掌握细节的人总会赢——2011年新年随笔 -- 马前卒

历史本身就证明了，没有方案，或者没有比较好的方案，行动一般是不会成功，哪怕成功也很快会被人夺走。这个可以参考同盟会的多次起义，以及最后成功的武昌起义，被袁世凯夺走了胜利的果实。

但是对那些左翼青年提出这样的要求，又是错误的。为什么说是错误的呢？错误不在于要求本身，而在于左翼青年这个对象，以及获得方案的急迫性。

督公举了两个例子，一是某些左翼青年无法拿出一个比较好的方案来管理社会，二是工人们与资本家谈判时，拿不出合理的解决方案。

南昌起义后，TG的那些精英者们，拿出来的方案是打算去南方找个港口，接收苏联的军火。秋收起义后，太祖也只是先到山上去当山大王，保存实力为上。

他们这些人物都是曾经在政府中做过官员的人，在大革命时代也都表现的不错。

可当这些曾经的官员们，碰到了新问题时，急迫之下，拿出来的方案也不怎么的。

所以指望左翼青年拿出一个比较好的方案来管理社会，或者工人们和资本家谈判的时候，拿出一个比较好的解决方案，可能性太低了。

应当注意到的是，太祖和朱总会师后，提出的比如说军事上的游击十六字方针，政治经济上的打土豪分田地。还有后来到了延安的二五减租，一致抗日。

这些个方案，能够单单认为是他们几个人，或者是少数TG精英们，在大脑中想出来，然后再运用到实际中去的吗？

还是他们总结了群众斗争中的经验教训，并升华成了理论呢？

我记得列宁好像说过

“一般历史，特别是革命的历史，总是比最优秀的政党、最先进的阶级的最觉悟的先锋队所想象的更富有内容，更多种多样，更生动活泼，“更巧妙”。这是不言而喻的。因为最优秀的先锋队也只能表现几万人的意识、意志、热情和想象；而革命却是在人的一切才能特别高度和集中地表现出来的时候，由千百万被最尖锐的阶级斗争所激励的人的意识、意志、热情和想象来实现的。”

“在人民群众中，我们到底是沧海一粟，只有当我们正确地表现人民所意识到的东西时，我们才能管理。否则共产党就不能引导无产阶级，而无产阶级就不能引导群众，整个机器就要毁坏。”

督公你指望，一个或者一些左翼青年，还有一群普通的工人，短时间内提出一比较好的方案，我不得不说，恐怕有点精英情结和历史英雄主义。