主题：【原创】一次经典的宣传战------77元廉租房事件 -- flyceit

这个事情原本就是个政治秀（注意这里的“秀”字并不带任何感情色彩），而且是在这个时间段内必须做的一个秀。文宣的一个基本目的并不是突出事实本身（比如郭春平是低收入者，房租确实是77块），而是在于向围观群众传达某种信息或信号（即老兄上面说的那些），如果连这个基本原理都没整明白，新闻联播对于这类观众来说可能确实就是喜闻联播。其实这类政治秀现在越来越向西方看齐了，（举个不太恰当的例子，还记得印度某地区选举议员去贫民窟慰问么？）只不过学得还比较生硬，容易被围观群众嘲笑，高超的西方政治秀是有像CNN之类的媒体配合的。

再举个例子，汶川地震那会不是有人说捐款有多少多少被挪用了么？于是后来西南大旱的时候居然有人号召不要捐款捐水，而后来玉树地震的时候我在twitter上也看到有人庆幸说这回单位号召捐款还好我没上当就是不捐。我们先不谴责这些言论，就理性跟他们理论一把：你以为在经济上ZF真的这么在意民间的捐款吗？真的是没了这些捐款ZF就救济不了灾区吗？我们看看民间捐赠和ZF援助各是多少

外链出处

这就是说，完成灾区重建的资金主力仍然是来自ZF（当然你也可以说反正是纳税人的钱），说句不好听的即使各界一分钱都不捐ZF也能帮得了灾区。那我们为什么要捐款？因为我们是同胞兄弟，我们是一家人，我们是中国人，这才是捐款捐物的意义所在！而决不是你捐的钱有多少用到了灾区重建。如果像前面某些人说的因为捐款被挪用了所以我们不捐，那可以想见灾区的人会多么伤心——他们遭灾了其他中国人居然无动于衷！他们会关心别人不捐是因为捐款被挪用吗？所以说捐款行为从实质上来说也是个show，但这个show必须做，不得不做。如果不能理解这个show，从本质上你也不可能理解任何政治行为。