主题：谢绝转版 -- 萨苏

扶，还是不扶，这个问题的答案，取决于我方对两国关系的定位和期望。

如果中美关系正是非常好的时候，那扶一下也无所谓，就算告诉世界人民中美现在很铁，告诉马省长etc.不要有什么想法；如果是两国关系出现了问题，比如美国给台湾卖武器了或者见了李大师/大喇嘛了，那让他倒就是了，我们不干涉内政，反正难看是他的，同时也算侧面告诉他们我们现在很生气。

推广一下，不局限在中美，也不局限在递交国书的场合，只说元首（或者外长）和大使会见，那选择就更多了——

如果是处在冷对抗状态，比如冷战期间的美苏两国，虽然有外交关系但是在底下各处都有过招，如果美国总统摔了，苏联大使自然要“偷偷的”拌一脚；

如果一方有求于人，比如格俄战争的时候格鲁吉亚大使哭穷要钱要枪的时候美国总统摔了，那只怕要一个鱼跃冲过去——如果扶不起来，也要垫在下面，摔在地上多疼啊；

但如果是1941年6月21日冯·舒伦堡和莫洛托夫会见的时候摔了，只怕莫洛托夫同志当场就要骑在冯·舒伦堡伯爵的身上把他爆打一顿，然后把他扶起来，说“对不起，我们俄国的东西都太硬了，把您的眼睛都撞破了,需要紫药水吗？”

anyway,外交远远不止是为了搞好两国关系，有时也要负责搞坏两国关系——最后通牒和宣战不都是外交官执行的事儿么？该友善的时候，我们不能吝惜自己的热情；但是该金刚怒目的时候，我们也不能吝惜自己力气。

问题的关键，还是在什么时候，对什么人采取什么样的对策。而不同的对策，都是以正确处理两国关系，从而最大程度的维护本国利益为根本的。

（发出去之后在看——真是典型的外交文字啊……）