主题：赵氏孤儿的前因后果完整版 -- 积吉

为什么《史记》和《左传》关于赵氏灭族的记载是矛盾的？今人多归咎于司马迁取材了战国传说，从而否定了《史记》关于赵氏孤儿记载的真实性。本文通过一系列的分析，得到的结论是《史记》和《左传》记载的两次不同的灭族事件。并且进一步推测造成这一矛盾的是孔夫子。

请注意《史记》中的《晋世家》和《左传》的记载是一致的。我们知道晋分三家，晋国的史料必然有所遗散。在《国语》中有关晋国的记录有128篇，而鲁国有37篇，周朝仅有33篇。如果如司马迁所说《国语》的作者是左丘明的话，这些晋国的史料可能很多都流失到鲁国，或者周朝，因为左丘明曾与孔子一起“乘如周，观书于周史”。这和《左传》中有大量晋国的记录是一致的。

几百年后的司马迁在编写《晋世家》时，因为无法得到直接的晋国的史料，不得已参考了《左传》的记载，因为《左传》中有丰富的晋国内容。

《左传》相传是左丘明为解释孔子的《春秋》而作，和《公羊传》、《谷梁传》合称“春秋三传”。既然是解释孔子的《春秋》，《左传》的内容就要跟着《春秋》的体系来。《春秋》有的内容，《左传》加以丰富；《春秋》没有的内容，《左传》也没必要废话。所以在正版《左传》中，每年的历史记载前面是《春秋》的内容，然后是左丘明写的内容。

赵氏孤儿在《春秋》中没有记载，这是和孔夫子的仁义道德的价值观相联系的，说白了就是孔夫子认同赵盾，认为赵盾是个良臣。对于赵盾弑其君，孔夫子更多的是同情和可惜。看看这个评论：“董狐，古之良史也，书法不隐。宣子，良大夫也，为法受恶。惜也，出疆乃免。”所以春秋笔法掉赵盾弑其君的不幸后果也就不奇怪了。这也是为什么在《春秋》和《左传》中没有赵盾死亡年代记载的原因。