西西河

主题:【原创】太祖为何不喜知识分子 -- 种植园土

共:💬810 🌺6319 🌵184
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我个人认为原因不在于知识分子本身,看统一战线,第二战线时

我个人认为原因不在于知识分子本身,看统一战线,第二战线时期,跟知识分子的关系相当融洽。不存在喜不喜欢的问题。但是问题出了,要从2哥方面看,很多人喜欢找主席的问题,但很少忽略知识分子这边的问题。文人喜欢一劳永逸的解决问题,包括现在的论坛上的很多人,以为一个办法下去解决所有的问题。尤其中国知识分子,“天下兴亡匹夫有责”,但都是孔孟的“一日克己复礼则天下归仁”“百亩之田勿夺其时”,总想找一副包治百病的药。看看谁会用这些太理想化的东西呢?王莽?

然而最大的问题的是这些措施很难实行,但却很有蛊惑性。不付出代价却总想占便宜哪这么好的事情啊,就譬如欧洲的高福利化,它本身是建立在欧洲高工业化以及债务财政上的。工业化消失了,债务难以维持了,当然就减少了。即使你民意游行闹得再凶也没用。反过来说现在很多人以为中国只要什么,就能享受欧洲式发展还不是一样吗。同样的甲午战争时期,清流们的慷慨陈词,发兵直接打到东京去。持理甚正,没法反驳,搞不好扣个汉奸的帽子,当然责任也不要清流负责了,却博得好名声。现在的媒体何尝不是这样的啊,不管真相怎么样先扣个耸人听闻的标题,错了也不要紧,就是言论自由,舆论监督。

真正的对知识分子下手是在1957年后,之前的匈牙利事件对主席的影响很大,看看沈志华的对于波兰匈牙利事件的影响就可以知道,波兰事件劝苏联不要 武力干预,而匈牙利事件则力劝苏联干预。这其中的裴多菲俱乐部的因素可想而知。

现在都明白一个人想反驳意见,什么样的理由都会找到。看看想在网络上的精英就知道了。不然你看看台湾的民进党的舆论宣传。有时候感觉怎么就没法讲道理呢。已经脱离了基本的对错。三人成虎,群众是很容易蛊惑的。这样就存在着争群众,争舆论的问题,甚至出现问题时可能出现匈牙利事件的可能。所以要搞个引蛇出洞,就要看看中国是不是也有这样的可能。而对于其他一些知识分子,如果只是保留意见,埋头研究研究,其受冲击的影响还相对小些。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河