主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫
共:💬557 🌺8607 🌵35
现实的种种就是事实，我们双方都不反对。
对方的价值判断比较隐晦，就是：现实的就是最好的，所以要持续，不能改变。改变了就要更悲剧。请注意他们的用词，“更悲剧”，这是不是价值判断？如果是的话，请问事实判断在何处？
我认为您把事实判断歪曲了。事实判断是“悲剧”，而不是“悲剧无法避免”。“悲剧我发避免”是忽悠。
我从来没有说我手里有改变悲剧的全套可行方案，这世界上也没有人有这个方案。老毛开始干革命也没有这样的方案，可是他认为这个社会不合理，中国人被外国人欺负是悲剧。
哪里有压迫，哪里就有反抗。既然压迫和反抗都定义了，岂不就是价值判断早已存在？
我反对的“宏文”的观点是：不讨论如何反抗，只论证不要反抗。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂对现实主义最好的批判是提出可行的方法 cgangcm 字29 2010-12-31 00:37:37
🙂你确定你看到的就是你想的现实主义？ 风的笑容 字128 2010-12-31 08:28:19
🙂悲剧无法避免——这是一个事实判断 4 大秦猛士 字186 2011-01-03 18:24:52
🙂谁首先用价值判断代替事实判断的呢？
🙂价值判断和事实判断是平行并存的，不存在互相取代的关系 4 大秦猛士 字366 2011-01-03 23:06:47
🙂真的只能说是个人看法不同 7 斯文败类 字2345 2010-12-23 01:41:33
🙂所以说我们还是屁股问题。 280 qwe103184743 字3380 2010-12-24 06:02:11
🙂说的好上花得宝，出头吱一声 喝点红茶上会网 字0 2013-01-09 09:50:39