主题：从“阶级斗争”到“阶层固化” -- 陈经

当代的阶层分析就是一篇雄文.

不过陈经的逻辑似乎有些瑕疵:

固化-->老百姓愤怒-->物质腐蚀-->没有暴力-->继续固化

为什么一定是暴力?在说别人"瞎套以前的经验"的同时,陈经似乎也犯了同一错误.让我们摆事实,讲道理:

事实就一句，抛砖引玉：前苏联的解体是通过老百姓的暴力吗？

逻辑上的瑕疵就多一点：

1 为什么自上而下的革命会因为固化而消失？因为主席走了？为什么不会再产生类似主席的人物？为什么不会再产生类似主席的一批人？或者阶层？

2 为什么一定要通过暴力？而不是其他？比如智力，比如文化，比如金融等等。

3 对一个靠对内剥削的国家来说，被物质腐蚀后的老百姓是否会反过来动摇阶层的固化？

以上的问题应该都可以在固化阶层分析中得以回答。

问题是，谁来写这篇雄文？