主题：投票你对西西里河满意吗 -- 杀手里昂

其实在我心中，左派右派，或者再分细点儿：毛左，邓左，民主自由右派这三种称谓，都是中性概念，并无贬义。因为他们各自的主张里都有合理成分。之所以我频频将河里出现的语言暴力归咎于左营，实在是因为(1)河里右派、国粉要么不敢发言要么一发言就被砸得血肉横飞，他们根本没有能力实施语言暴力；(2)我遵循的是毛泽东和TG的习惯划分。按照经典定义，左派指同情劳动人民和追求进步的倾向，“左”倾则指左派内部激进和冒险的倾向，其具体表现是在革命组织内部混淆两类不同性质的矛盾，采取残酷斗争、无情打击的政策；或者在同盟军问题上实行关门主义，打倒一切。

按毛的说法，左派是进步的(因为左派坚信社/共必然取代资)，但真理向前一步就是谬误，左派中部分人一不留神就容易出现“左”倾，也就是在客观条件没有成熟之前就要霸王硬上弓，多有暴力色彩。

就拿您的话来说明吧--您说“真正的左派应该不是用暴力做标志，而是站在大多数人利益一边的”，我完全同意，因为大多数人基本上等同于劳动人民。而您说的那些“再来一次文革”、“核平台湾”、“杀光绿党”，就是标准的“左”倾，网上有个难听但贴切的词，叫左Fen。从TG历史上看，这个人群惯于使用语言暴力或刺激性语言，惯于以恶意揣度他人，惯于上纲上线。

当然，现在南方某报的民主自由右派也有这种问题，但在西西河里基本上没有他们的声音，而河里的语言暴力多出自“左”倾人群，所以我一直归咎于他们。

在我看来，左派中无明显倾向者、左派中的右倾，以及右派中的左倾，都蛮可爱。如果按照经典的划分方式，我绝对属于左派，但属于左派中的右倾。