主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸

链接出处

社会是不断变化的 [ ★Emyn ] 于:2010-12-26 08:04:22 复:3219573

然而在一段时期内，总是有一个主流思想的。比如从里根撒切尔开始，自由资本主义是占据了主导地位的。一个社会要多元化，并不需要几种思想同时大放光彩，这也是不可能出现的。多元化的社会，需要的是在有一个主流思想的同时，对其他思想能够保留一些余地，这样潮起潮落，社会变迁的时候就有了选择的权利。

说起来我与煮酒兄的立场可能还是差异非常之大的。我经常提到《阳光灿烂的日子》，就是因为对那一段时期的叛逆与激情有着异乎寻常的迷恋，然而即使如此，我却并不认同“就是好来就是好”那样的剔除思想式的“伪叛逆”；我承认八平方的流血是当时的无奈之举，我对柴王之流向来也是不屑，但我一直对学生市民的激情敬重有嘉，不能容忍对他们的庸俗化。

每个人都希望社会按照自己的方式运行，但社会自有其规律，像我这样的小人物，自然还是要接受现实。不过对自由资本主义我最不认可，言辞斗争最为激烈，除此以外，改良的资本主义，社会主义，或是从中国传统中来的精英式的官僚社会（非贬义词），对我而言或是仍有言辞斗争，但却只是接受程度的区别。作为一个小人物，那可能有多少力量改变这个社会？

在买买提由于对立甚多，动辄是几方的污言秽语，让人静不下心来写一些长一点的文章。然而也要明白，在买买提可是包括运轮在内都可以发言的。甚至在诸如武侠等版面，民运与其他派别还可以共同认真讨论小说。毕竟我们每个人，都没有随便将其他人（甚至包括运轮在内）流放出这个社会的权利。而且就算是斗争再激烈，社会并不是只有政治的，我们每个人也都是社会中的一分子，总还是可以找到“求同存异”中的“同”的---哪怕只是关于风花雪夜的小说的“同”。

在西西河没了其他地方如买买提的污言秽语，可以静下心来写长篇。然而西西河很多人虽没有辱骂，其自信与心胸比起买买提却实在差了不少。我对那些影射太祖的文章感到不快，但不会以此为理由去攻击，就是因为我自己冷嘲热讽总设计师起来也是毫不留情。果粉的文章如果是偏离事实，我或许会讨论两句，但我不愿过多提及所谓的“夹带私货”。果粉也好共粉也好，辛辛苦苦一篇文章，哪能会没有“用意”在其中？谁都会有“私心”，谁也都免不了要“夹带私货”，难道只许州官放火，不准百姓点灯不成？

要想交流，首先需要的不是确立谁对谁错，而是是否公平，是否有足够的自信去宽容尊重。我本来期望能在西西河之外找到一处海纳百川，求同存异的场所，现在看来，似乎是过于天真了。以前很多事情没有多想，然而发生的一些事情，还有煮酒兄提到的领袖群雄，让我免不了产生一些疑问。不过，西西河毕竟影响力还是有限，至少在海外华人中总大不过买买提吧？那些幻想在西西河的雄文就可以呼风唤雨影响中国，是不是也太天真了？

没有哪个政党是“天赋神权”的。一个政党可以长存，依靠的是他能否代表大多数人的利益，而不是纠缠于他人是否“夹带私货”。从一定意义上讲，土工已然退化得非常严重，只能说同其他的力量比较，“最不坏”的一个选择罢了。斤斤计较于其他人的“私货”，本身就是极端不自信的弱者的体现。而幻想在言语上占上风就可以不断的保持“先进性”，则是让人贻笑大方了。建国的时候的自信宽容沦落到现在的斤斤计较，不是本身就很说明问题么？

争论当然不可少，争论本身也是思想交流的一部分。然而现在西西河很有一些动辄因为立场而要求别人改文章，改题目的倾向，这与官僚们依靠“政治正确”而压制言论阻碍交流，最后禁锢思想的行为有何区别，这不是与《阳光灿烂的日子》中那一段时期的叛逆精神背道而驰的“伪叛逆”么？而且人的思想千差万别，谁又有绝对的信心给出一个立场上绝对正确的“标杆”呢？这不是又一个官僚体制的化身么？

西西河如此，只让人意兴阑珊，甚是无趣。