主题：【原创】如何看待辽，金，元，清和宋明民国的失败 -- 泉畔人家

而且持这种观点的大多数人不但逢共必反，甚至疯狂到逢中必反的地步。

同一批持这种观点的人，也同样认可刘晓波的殖民三百年。

你自己不觉得，但是很多时候你的一个观点会让别人联想起其它的观点。可能你接触过的这类型的人不多。而且你的表述给人的印象也在于借古喻今，这些总总，是许多人对你的言论反感的原因。

对于元朝，我其实认为其对中华文明的贡献远大于破坏。在制度上，如有人指出的，中央至地方的三级行省制始于元朝。而从文化精神层面来说，蒙古人以世界为牧场的思想和传统的莫非王土又有什么本质上的差别？只不过到了蒙古人那里，蒙古人变成了中华，而中原民族则变成了蛮夷而已。你看到的只是中原民族受到蒙古人的歧视，而没有看到的是骨子里那几乎可以说是一脉相承的民族精神。这也是为什么忽必烈建立元朝后，采用了大量的儒家理论来巩固自己的统治。这除了现实需要以外，也因为我们的传统思想基本上并不违背蒙古人的精神。

这也是为何我可以说我们的文明有其符合历史潮流的地方。

蒙古其实为中华文明带来的是注入新血的刺激。至于你说明清不如唐宋辉煌，其实这是以中国相对其余世界来说。并不是中国的发展减速，而是其余世界的发展加速。要说蒙古人有什么责任，那就是他把许多中国的好东西通过丝路传播到了中亚及更远的欧洲，其中就有火药、印刷等关键技术。不要忘记马可波罗游记就是在元朝的时候写成的。

我年纪小的时候，也曾经认为元朝不是正统中华文明的一部分，但是读史越多，越发现其实元朝入主中原，其实正是我们的文明使然。

我不知道你对中国的历史地位认识有多深。往往更多人是只缘身在此山中。我们这一代人，肩负的不只是国家及民族的命运，更肩负了世界的命运。