主题：投票你对西西里河满意吗 -- 杀手里昂

不过我还是有怀疑。如萨所言，政府高层多是理性的，不会看不到赤贫与血腥暴力和社会动荡之间的逻辑关联，一个正常的政府都会致力于缓解这个危机。但想是一回事，能不能做到是另一回事。日本做为一个国家和一个民族，与中国很不一样，其中一个关键性差异就是社会的平均度。这一点如果看看两国历史，会更容易理解一些：中国历史上的大动荡，多来自于下层忍无可忍的奋起抗争，而日本历史上的动荡，多来自上层之间如军阀之间的征伐。可见，贯穿中国历史的矛盾主线，是统治阶级与被统治阶级之间的矛盾，而日本历史上的矛盾主线不是这个，而是强权者之间的争斗，说好听了叫狮虎斗，说难听了叫狗咬狗，颇似中国的战国时代。

其二，日本历史上一直存在着一个庞大且独立性很强且很有力量的武士阶层；而士这个阶层在中国主要是文人，且主要是做为依附于权贵阶层的一个不独立阶层。

中国近古历史阶段满清的统治中所带有的奴性特质，更加深了统治阶层对被统治阶层压迫奴役时的肆无忌惮；而反观日本，军界素有以下犯上的“优秀”传统。

所有这一切，都告诉我们，两国的社会文明特点，决定了，日本做为一个整体的民族来说，与中国相比，下层更有力量，统治阶层对下层人民更为忌惮，社会不易激发出全国范围内的你死我活的恶性反抗，整个社会有着更明显的平权意识。反之，中国与日本相比，统治阶层对人民的压迫和奴役更加肆无忌惮，人民对残暴压榨的忍受指数也更高些，于是中国的统治者会愈发变本加厉得寸进尺，直到引发全国性的恶性反抗。

假定两国政府都想缓和赤贫问题，且两国政府的工作能力也大致相当，那么日本政府能够成功的概率明显要高于中国政府 -- 概因两国政府所面对的社会阻力不是一个级数上的。一方面中国的权贵阶层对下层人民更为轻视，另一方面中国国家太大，中央政权对地方政权的控制始终是个很大的问题(TG亦有政令不出中南海的郁闷)。所有这些，都令我怀疑，中国政府是否如萨所言，象日本政府那样解决好赤贫阶层这一社会动荡根源的问题。更遑论中国的赤贫阶层，无论是绝对人口还是相对比例，恐怕都大于日本社会。所以，要有效缓解日本社会的尖锐矛盾，日本政府或许只需75分就好，而要有效缓解中国社会的尖锐矛盾，中国政府恐怕要拿到95分以上。这就是我期待中国政府能增强力量，甚至期待它出一个超级猛人的原因。

老萨先忙正事，不必急着回贴。兄弟之间，即使有着怎样的观点分歧，也不至于闹得脸红脖粗 撸胳膊揎袖子 或是查三代 摸屁股的份儿上 -- 你知道，这话俺是对河里某派习惯性行为的有感而发

老萨一路顺风~