主题：【原创】万千学子觅封侯 -- 白鹤

外国的反腐经验究竟是什么东西，比死刑都厉害？其实最核心的经验正是民主，是缩小公务员的岗位和职权范围。在西方体制里，“官”和“吏”是分开的，官即政治家，由选举产生，位置高但任期短；吏就是公务员，受官的领导，但可以干一辈子。由于包括财政在内的最高权力原则上被“官”掌握，“吏”就是想腐败也搞不大。因此，即使是印度这样的世界上最腐败的国家，也能拥有一支相当廉洁的公务员队伍。至于手握大权的“官”的腐败，可以通过法制、舆论等手段加以监督，也可以将腐败合法化，甚至什么都不做都可以——民主的优越性，本来就不在于选举出的“官”能负责，而在于民选的“官”捞走了油水、背负了骂名、承担了责任之后，剩下的“吏”能够心无旁骛的在社会的尊重下专心的办公。在实行议会制的印度，2004年选举产生了543名议员，有128人面临检察官正式提出的犯罪指控，其中84人被控谋杀，17人被控抢劫，还有28人被控盗窃和敲诈勒索，全靠当上议员才免予上法庭。对于这128人来说，腐败简直不算一种罪过。但不可否认的是，这些杀人犯领导之下的印度公务员仍能恪尽职守，维护社会的正常运转，使一切彻底改变国体的革命都不能成功。

而中国的同行则不得不亲自承担一切政治责任，体制反而不如印度稳定。